Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 марта 2011 года пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Лихачевой И.А.,
защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЦАРЬКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Царьков А.А., находясь возле магазина, расположенного на рынке пгт. <адрес>, на тропинке, ведущей к железнодорожному вокзалу ст. <адрес>, увидел сверток из полиэтилена с веществом. Подняв сверток, и, распознав в веществе наркотическое средство, Царьков А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, оставил его себе, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство гашишное масло весом 0,87746 гр., что относится к крупному размеру.
Он же, около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства гашишного масла весом 0,87746 гр., находясь на тропинке, ведущей от магазина, расположенного на рынке пгт. <адрес> к железнодорожному вокзалу ст. <адрес>, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в свертке из полиэтиленового пакета, в правый карман куртки-пуховика, надетой на нем, и тем самым, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство гашишное масло весом 0,87746 гр. с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента посадки в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в 15 часов 29 минут, а затем, поместив сверток с наркотическим средством под матрац, находящийся на месте №, продолжил незаконно хранить его в пути следования поезда в период с 15 часов 29 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции при производстве осмотра места происшествия - места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне ст. <адрес> <адрес>.
В суд от Царькова А.А. поступило заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, которое им было написано в присутствии защитника – адвоката.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.
В связи с тем, что Царькову А.А. органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в деле имеется письменно ходатайство от Царькова А.А. о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии, то суд полагает возможным настоящее уголовное дело рассмотреть в отсутствии подсудимого.
Вина подсудимого Царькова А.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаний Царькова А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 98 – 101), из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, действительно наркотик принадлежит ему, он нашел его ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в пгт. <адрес> когда зашел за один из магазинов, расположенных недалеко от железнодорожного вокзала ст. <адрес>, и на тропинке, ведущей к вокзалу, он увидел полиэтиленовый сверток. Подняв сверток и развернув его, он понял, что в свертке находится наркотик гашишное масло. Поскольку ранее потреблял данное наркотическое средство, он его взял себе для личного потребления и положил в правый карман куртки-пуховика, которая была надета на нем. В этот же день в 15 часов 30 минут он выехал пассажирским поездом № 963 сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № место №. Найденный им наркотик он поместил под матрац, расположенный на его месте №. Его знакомые ФИО6 и ФИО3, с которыми он работает, следовали в этом же поезде, но в вагоне № и после отправления поезда они пришли к нему в купе. Во время распития пива он предложил ФИО3 и ФИО6 потребить наркотик и поэтому они втроем вышли в нерабочий тамбур вагона №, где раскурили одну сигарету с наркотиком на троих. После этого вернулись в купе и через несколько минут к ним подошли сотрудники милиции. Они сообщили о досмотре, были приглашены двое понятых, и в их присутствии ему было предложено выдать запрещенные предметы. Он, ФИО3 и ФИО6 сказали, что ничего запрещенного нет. Затем был осуществлен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было, однако при производстве осмотра купе, под матрацем, находящемся на месте №, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он нашел. Данный сверток был помещен в пакет и опечатан. Ему сотрудники милиции задали вопрос о принадлежности к изъятому. Сначала он сказал, что не знает что это такое, но затем признался, что в свертке наркотик, который он нашел в <адрес> и взял его себе для личного потребления. Был составлен протокол, кроме этого у него были отобраны смывы с ладоней рук и полости рта, которые были упакованы и опечатаны.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе дознания.
Так, из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 33 – 34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы из <адрес> пассажирским поездом № 963 сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № вместе с ФИО6 и Царьковым А.А., который следовал в вагоне №. После отправления поезда со ст. <адрес> он и ФИО6 пришли в купе к Царькову А.А., где стали пить пиво. В разговоре Царьков А.А. предложил им потребить наркотическое средство коноплю, они согласились и через некоторое время вышли в нерабочий тамбур вагона №. Раскурив одну сигарету на троих, вернулись в вагон и продолжили пить пиво. Через несколько минут в вагон зашли сотрудники милиции и сразу же прошли к ним. Проверив документы у Царькова А.А., они сообщили о досмотре, были приглашены двое понятых и в их присутствии Царькову А.А. предложили выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что у него ничего запрещенного нет. При производстве личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен осмотр купе, а именно места, на котором следовал Царьков А.А. №. Под матрацем сотрудники милиции обнаружили полиэтиленовый сверток с веществом. Сначала Царьков А.А. сказал, что он не знает что это такое, но в последствии сознался, что в свертке наркотик, принадлежит ему и нашел он его в <адрес>. Обнаруженное было помещено в пакет и опечатано, был составлен протокол. У Царькова А.А. также были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 - милиционера РППС ЛОВД на ст. <адрес> (л.д. 57 - 59), в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром взвода РППС ЛОВД на ст. <адрес> ФИО8 и милиционерами ФИО9, ФИО10 находился в служебной командировке по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» по маршруту следования ст. <данные изъяты>. Возвращаясь на ст. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и отрабатывая поезд около 17.00 часов, по участку следования поезда <данные изъяты>, в вагоне №, в третьем купе они заметили молодых парней. В купе стоял специфический запах наркотического средства, а именно гашишного масла. Было заправлено постелью только одно место №, поэтому они спросили, кто следует в данном купе и оказалось, что следует только один из парней. Проверив у него документы, установили, что следует Царьков А.А. Ему было объявлено, что будет произведен личный досмотр и досмотр вещей. Были приглашены двое понятых пассажиров этого же вагона. Перед началом досмотра понятым был разъяснен порядок досмотра их права и обязанности, а Царькову А.А. предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, боеприпасы и т.п., на что Царьков А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем был осуществлен личный досмотр и досмотр вещей, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был осуществлен осмотр купе, в результате которого под матрацем, находящемся на месте №, на котором следовал Царьков А.А., был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом наркотического средства. Данный сверток был предъявлен понятым для осмотра, а Царькову А.А. задан вопрос о принадлежности данного вещества. Сначала Царьков А.А. сказал, что не знает, кому принадлежит этот сверток, но затем сказал, что данный сверток принадлежит ему. Сверток с веществом был упакован в пакет и опечатан согласно правилам. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, у Царькова А.А. были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта, о чем также был составлен протокол.
Из протокола допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 54 - 55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве пассажира в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>» на месте №. Примерно в 17 часов 15 минут к нему и второму пассажиру подошел сотрудник милиции и пригласили присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра. Он согласился и они прошли в третье купе вагона. Досматривать должны были Царькова А.А. Им разъяснили права и обязанности, а Царькову А.А. предложили выдать запрещенные предметы. Царьков А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем при производстве личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после чего был осуществлен осмотр купе, а именно место, на котором следовал Царьков А.А. №, в купе он следовал один. Под матрацем на месте № был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом. Данный сверток был им продемонстрирован и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, составлен протокол. По поводу изъятого Царьков А.А. сначала сказал, что он не знает, что это за сверток, но затем рассказал, что сверток с наркотиком принадлежит ему. У Царькова А.А. также были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта, которые были упакованы, опечатаны и составлен протокол.
Вина подсудимого Царькова А.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается также материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вкотором зафиксирован факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут под матрацем на месте № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», на котором следовал Царьков А.А., полиэтиленового свертка с веществом соспецифическим запахом и пояснения ФИО3 и Царькова А.А. о том,что сверток принадлежит Царькову А.А. и они курили наркотик,предложенный Царьковым А.А. (л.д. 6 - 7);
- проездным документом серии ШЩ 2011618 382567, выданным на имя ЦарьковаА.А., согласно которому установлено, что на месте № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ от ст. <адрес> до ст. <адрес> действительно следовал Царьков А.А. (л.д. 8);
- протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс - тестом содержания наркотических веществ в биосреде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Царькова А.А. обнаружено наличие каннабиноидов (л.д. 14);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество в свертке, принадлежащее Царькову А.А., является наркотическим средством гашишным маслом весом 0,87746 гр. (л.д. 25, 78 - 79);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойустановлено, что на полиэтиленовом пакете из-под сигарет с веществом темно-зеленого цвета и специфическим запахом, изъятом в ходе осмотра места № ввагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>», имеется след пальцаруки пригодный для идентификации личности (л.д. 27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места № в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>» с полиэтиленового пакета из-под пачки сигарет с веществом темно-зеленого цвета, оставлен средним пальцем правой руки Царькова А.А. (л.д. 90 - 92);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с ладоней рук Царькова А.А. имеются следы наркотически активного вещества тетрагидроканнабинола (л.д. 84 - 85);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый сверток с наркотическим средством гашишным маслом, изъятым у Царькова А.А., который в последствии на основании постановления был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66 – 69, 70).
Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства гашишного маславесом 0,87746 гр. является крупным (л.д. 28 - 32).
Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно – процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Царькова А.А. совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Органами дознания действия подсудимого Царькова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Царьков А.А., найдя ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов возле магазина, расположенного на рынке пгт. <адрес>, на тропинке, ведущей к железнодорожному вокзалу ст. <адрес>, сверток из полиэтилена с веществом и, распознав в нем наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство гашишное масловесом 0,87746 гр., относится к крупному размеру, поместив сверток с наркотическим средством сначала в правый карман куртки-пуховика, надетой на нем, а затем под матрац, находящийся на месте № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», где незаконно хранил его до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В своем заявлении, поступившем в суд, Царьков А.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Лопаткин П.Е. полностью поддерживает ходатайство, заявленное его подзащитным, мотивируя тем, что совершенное Царьковым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, он способствовал раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния Царьков А.А. перестал быть общественно опасным. Просит суд прекратить в отношении Царькова А.А. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель помощник прокурора Селемджинского района Лихачева И.А. считает, что ходатайство подсудимого Царькова А.А. необходимо удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное подсудимым Царьковым А.А., о прекращении уголовного дела в отношении него подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Царьков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения которого являлся юридически не судимым. До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) Царьков А.А., давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР ЛОВД на ст. <адрес> ФИО14 (л.д. 21- 22), подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его пояснения нашли свое подтверждение в ходе последующей проверки в период производства дознания, поэтому данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной.
Из материалов уголовного дела также следует, что Царьков А.А. в ходе дознания занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, после совершенного преступления ни в чем предосудительном замечен не был, работает, характеризуется положительно, что дает основание судить о глубине и искренности его раскаяния.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому Царькову А.А. разъяснены и понятны.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду принять решение о возможности освобождения подсудимого Царькова А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Тында, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством гашишным маслом весом 0,0746 гр., как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ЦАРЬКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Царькову А.А. – обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст<адрес>, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством гашишным маслом весом 0,0746 гр. в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить. Протокол об уничтожении вещественного доказательства направить в Селемджинский районный суд Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Комарова