Дело - № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
28 марта 2011 года пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Мягкова М.Е.,
подсудимого Агафонова К.А.,
защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
АГАФОНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Агафонов К.А., являясь согласно распоряжению исполняющего обязанности главы администрации Селемджинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к и приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (МУП «Селемджинский»), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> «б», одним из видов деятельности которого является оказание услуг по сливу и хранению нефтепродуктов и горючесмазочных материалов, приобретение, транспортировка, слив, хранение, переработка нефтепродуктов и других ГСМ, их реализация оптом и через заправочные станции и получение прибыли в результате этой или иной, не запрещенной действующим законодательством деятельности, и заведомо зная, что для осуществления деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов и погрузочно - разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, в соответствии с п. 70 ст. 17 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ, необходимо получение лицензии, выданное уполномоченным государственным органом, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществил предпринимательскую деятельность без указанных лицензий, а именно получал в свой адрес опасный груз - нефтепродукты и другие горючесмазочные материалы, осуществлял разгрузку этого груза путем слива из железнодорожных цистерн в резервуары, находящиеся на подъездном пути необщего пользования, хранил и реализовывал их различным организациям и предприятиям, согласно заключенным с ними договорам складского хранения, тем самым извлек доход в размере 5.576.679,65 рублей, которые были перечислены на расчетные счета №/№, № МУП «<данные изъяты>» в дополнительном офисе № пгт. <адрес> ОАО «<данные изъяты>», в том числе: от ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за предоставленные услуги за хранение горюче-смазочных материалов поступили денежные средства в сумме 2.060.738,04 рублей; от ООО НПГФ «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 846.692,50 рублей в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ООО Строительная компания «<данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47.726,28 рублей; от ЗАО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.466,64 рублей; от ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120.977,82 рублей; от ООО «Инвестиционная компания «<данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72.995,24 рублей; от ОАО золотодобывающее предприятие «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1.372.588,09 рублей за предоставленные услуги по хранению ГСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поступили денежные средства от ЗАО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585.989,74 рублей; поступили денежные средства в качестве оплаты за предоставленные услуги по хранению ГСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «<данные изъяты>» в размере 66.546,16 рублей, а также зачтены взаимные требования двух сторон актами взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126.413,40 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217.545,74 рубля, а всего на общую сумму 5.576.679,65 рублей.
Таким образом, Агафонов К.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода, полученного Муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» от оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, без лицензии, составила 5.576.679 рублей 65 копеек.
Подсудимый Агафонов К.А. после изложения предъявленного ему обвинения суду пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил причиненный организации материальный ущерб, ходатайствует о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Лопаткин П.Е. полностью поддерживает ходатайство, заявленное его подзащитным, мотивируя тем, что совершенное Агафоновым К.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, он возместил причиненный организации материальный ущерб, способствовал раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния Агафонов К.А. перестал быть общественно опасным. Просит суд прекратить в отношении Агафонова К.А. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Селемджинского района Мягков М.Е. считает, что ходатайство подсудимого Агафонова К.А. необходимо удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное подсудимым Агафоновым К.А., о прекращении уголовного дела в отношении него подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Агафонов К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, т. 1) Агафонов К.А., давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ помощнику <данные изъяты> транспортного прокурора ФИО5 (л.д. 9, т. 1) и ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному ОБЭП ЛОВД на ст. <адрес> ФИО6 (л.д. 10, т. 1), подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его пояснения нашли свое подтверждение в ходе последующей проверки в период производства дознания, поэтому данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной.
Из материалов уголовного дела также следует, что Агафонов К.А. в ходе дознания занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, после совершенного преступления ни в чем предосудительном замечен не был, работает, характеризуется положительно, что дает основание судить о глубине и искренности его раскаяния.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому Агафонову К.А. разъяснены и понятны.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду принять решение о возможности освобождения подсудимого Агафонова К.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, уголовно – процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – договора складского хранения, счета – фактуры, акты выполненных работ, стоимость услуг складского хранения ГСМ между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ООО НПГФ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Артель старателей ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности АГАФОНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Агафонова К.А. – обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу – договора складского хранения, счета – фактуры, акты выполненных работ, стоимость услуг складского хранения ГСМ <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Комарова