№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Экимчан «ДД.ММ.ГГГГ.
Селемджинский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,
с участием представителя ответчика – адвоката Сотник Ю.М.,
при секретаре Дмитриевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Соляник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время ЗАО Амурпромстройбанк» переименован в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и Соляник <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).
По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 процентов в год.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
в части суммы основного долга -0.00 рублей;
в части суммы начисленных процентов -<данные изъяты> рублей;
в части суммы неустойки - 0.00 рублей;
а также иных платежей, предусмотренных Договором -0.00 рублей.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору состава <данные изъяты>,09 рублей, из которых:
-задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
-задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;
-неустойка - <данные изъяты> рублей;
-а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0.00 рублей.
В соответствии с п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:
-задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
-задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;
-неустойка - <данные изъяты> рублей.
На основании выше изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с Соляник <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной полшины при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен.
Из адресной справки, выданной ОАО «<адрес>» следует, что Соляник <данные изъяты> по адресу: <адрес> – не значиться с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Направленная судом по вышеуказанному адресу повестка, а также исковое заявление, для вручения ответчику были возвращены с отметкой «адресата нет дома».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сотник Ю.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соляник С.В. обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек под 0,1 % в день, сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соляник С.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Соляник С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, с процентной ставкой 0,1 % в день.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно Кредитному договору сумма кредита и процентов должны выплачиваться Должником 07 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008г., величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет <данные изъяты> рублей 09 копеек, последний взнос должен был быть произведён 07 августа 2011 года.
С условиями кредитования Соляник С.В. был ознакомлена, о чём свидетельствует его подпись, имеющаяся в Кредитном договоре.
Из представленного истцом расчета и выписки из фактических операций следует, что ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты>, 48 рублей, при этом в счёт погашения кредита ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года были произведены гашения: в счёт уплаты основного долга – 0,00 рублей, в счёт уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт уплаты пени за просрочку платежей - 0,00 рублей, комиссии за ведение ссудного счета – 0,00 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по основному денежному долгу по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек.
Как следует из Условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, - за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты (п.3.2.1.). Проценты начисляются со дня, следующего за днём зачисления Кредита на ТБС либо со дня, следующего за днём выдачи Заёмщику денежных средств со ссудного счёта через кассу Банка начисленными (в случае если кредитные денежные средства на ТБС Заёмщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.2.3.).
Согласно условиям Кредитного договора ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ежемесячно начислялись проценты на оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили <данные изъяты> рубль 13 копеек.
В счёт погашения начисленных процентов ответчиком были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что усматривается из представленных истцом расчёта и выписки из фактических операций Соляник С.В., поэтому, задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> рубль 77 копеек (49 971 рубль 13 копеек (начисленные проценты) – <данные изъяты> рублей (уплаченные проценты)).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в счёт погашения суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 3.2.6. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Поскольку стороны предусмотрели в договоре ответственность за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки, ее размера и других условий, то при данных условиях, банк вправе требовать исполнения обязательства предусмотренного договором.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд находит возможным, в данной части, требования удовлетворить частично в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку находит заявленную ко взысканию сумму – <данные изъяты> рублей несоразмерной.
Истец, предъявляя иск, указал на имущественное положение ответчика, влекущее уменьшение размера неустойки. Суд, учитывая мнение истца, а также размер суммы займа, общую сумму подлежащую взысканию в связи с просрочкой платежа, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку по осуществлению платежей по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная истцом пошлина подлежит возврату пропорционально удовлетворенной части иска, путём взыскания с ответчика.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соляник <данные изъяты>, - удовлетворить частично.
Взыскать с Соляник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль 77 копеек, неустойку за просрочку возвращения кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля 30 копеек.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований, – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Селемджинский районный суд Амурской области.
Председательствующий Е.Г.Фёдоров