Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Криворотову <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени за 2009 год в сумме 5.732 рублей 97 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ Криворотов П.П. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
Согласно данным инспекции в собственности Криворотова П.П. имеется имущество, являющееся объектом налогообложения: с 22 мая 2007 года легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х №, мощность 190 л.с.
Каких-либо данных, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета, в инспекцию представлено не было.
Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Амурской области в соответствии с действующим законодательством 12 декабря 2009 года налогоплательщику Криворотову П.П. было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 5.700 рублей.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику Криворотову П.П. 20 апреля 2010 года почтой заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как указывает истец, требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. По состоянию на дату подачи заявления, согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об оплате налога, сумма недоимки по налогу составляет 5.700 рублей.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
За период с 30 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года начислено пени 32 рубля 97 копеек, уплачено пени 0 руб. 00 коп., к уплате 32 рубля 97 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5.732 рубля 97 копеек: транспортный налог за 2009 год в сумме 5.700 рублей, пеня в сумме 32 рубля 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Криворотов П.П. с 22 мая 2007 года является собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью 190 л.с.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в том числе и транспортный, в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
12 декабря 2009 года межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области направила почтой налогоплательщику Криворотову П.П. налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 5.700 рублей.
Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки штрафы и пени в порядке, установленном НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с наличием недоимки по налогу Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области 20 апреля 2010 года направила налогоплательщику Криворотову П.П. почтой заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Амурской области сведений, указывающих на то, что транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области - удовлетворить.
Взыскать с Криворотова <данные изъяты> в доход бюджета Амурской области транспортный налог за 2009 год в сумме 5.700 рублей (пять тысяч семьсот) рублей и пеню в сумме 32 (тридцать два) рубля 97 (девяносто семь) копеек.
Взыскать с Криворотова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Г. Комарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>