Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Асилбекян <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени в общей сумме 5.883 рублей 81 копейка,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд, с указанным иском обосновывая его тем, что в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ Асилбекян О.А. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
Согласно данным инспекции в собственности Асилбекян О.А. имеется имущество, являющееся объектом налогообложения: с 18 августа 2004 года грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 195 л.с.
Каких-либо данных, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета, в инспекцию представлено не было.
Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Амурской области в соответствии с действующим законодательством 12 декабря 2009 года налогоплательщику Асилбекян О.А. было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 5.850 рублей.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику Асилбекян О.А. 20 апреля 2010 года почтой заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как указывает истец, требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. По состоянию на дату подачи заявления, согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об оплате налога, сумма недоимки по налогу составляет 5.850 рублей.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
За период с 30 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года начислено пени 33 рубля 81 копейка, уплачено пени 0 руб. 00 коп., к уплате 33 рубля 81 копейка.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5.883 рубля 81 копейка: транспортный налог за 2009 год в сумме 5.850 рублей, пеня в сумме 33 рубля 81 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, 12 августа 2010 года представил в суд заявление, в котором отказался от ранее заявленных требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком налога и пени. В соответствие ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Асилбекян О.А. суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, транспортный налог за 2009 год в сумме 5.850 рублей он уплатил 20 января 2010 года, копию квитанции представил суду.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Асилбекян О.А. является собственником транспортного средства - с 18 августа 2004 года грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью 195 л.с.
Согласно представленной ответчиком Асилбекян О.А. в суд квитанции на сумму 5.850 рублей следует, что транспортный налог за 2009 год за грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № им уплачен 20 января 2010 года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области от иска к Асилбекян <данные изъяты> о взыскании в доход бюджета Амурской области транспортного налога за 2009 год и пени в общей сумме 5.883 рублей 81 копейка.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Асилбекян <данные изъяты> о взыскании в доход бюджета Амурской области транспортного налога за 2009 год и пени в общей сумме 5.883 рублей 81 копейка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение десяти дней через Селемджинский районный суд Амурской области.
Председательствующий Н.Г. Комарова