Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Мирзоевой <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени в общей сумме 11.390 рублей 31 копейку,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ Мирзоева О.В. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
Согласно данным инспекции в собственности Мирзоевой О.В. имеется имущество, являющееся объектом налогообложения: с 29 ноября 2000 года <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 110 л.с.; с 29 ноября 2000 года <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 75 л.с.; с 29 ноября 2000 года <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 130 л.с.; с 29 ноября 200 года <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 110 л.с.; с 19 февраля 2004 года грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 90 л.с.; с 02 марта 2009 года легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 180 л.с.
Каких-либо данных, указывающих на то, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в инспекцию представлено не было.
Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Амурской области в соответствии с действующим законодательством 12 декабря 2009 года налогоплательщику Мирзоевой О.В. было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 11.325 рублей.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику Мирзоевой О.В. 20 апреля 2010 года почтой заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как указывает истец, требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. По состоянию на дату подачи заявления, согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об оплате налога, сумма недоимки по налогу составляет 11.325 рублей.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
За период с 30 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года начислено пени 65 рублей 31 копейка, уплачено пени 0 руб. 00 коп., к уплате 65 рублей 31 копейка.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 11.390 рублей 31 копейка: транспортный налог за 2009 год в сумме 11.325 рублей., пеня в сумме 65 рублей 31 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, направила в суд заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласна частично, грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у нее в собственности никогда не находился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из ответа РЭО ОГИБДД ОВД по Селемджинскому району от 23 августа 2010 года за Мирзоевой О.В. значится зарегистрированным транспортное средство марки <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный номер № 28 РУС.
Из представленного истцом расчета транспортного налога за 2009 год, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мирзоевой О.В., поставленный на регистрационный учет 02 марта 2009 года был снят с учета 15 октября 2009 года.
В силу положений части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
То есть в 2009 году указанный автомобиль значился зарегистрированным на ответчика в течение полных 6 месяцев (апрель-сентябрь включительно) и неполных 2 месяца (март и октябрь), а всего 8 месяцев.
Таким образом, применяя положения ч. 3 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога за 2009 год, подлежавшего к оплате ответчиком равна 3.600 рублей (налоговая база (мощность автомобиля) 180 лошадиных сил х налоговая ставка 30 : 12 месяцев х 8 месяцев).
Что касается требования истца о взыскании с Мирзоевой О.В. транспортного налога за 2009 год за <данные изъяты> №, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ответу инспекции Гостехнадзора по Амурской области от 16 августа 2010 года в Селемджинском отделе на период 2009 года за Мирзоевой (Патицка) О.В. числилась следующая техника:
- трактор <данные изъяты> №
- трактор <данные изъяты> №;
при этом трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 110 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 110 л.с за Мирзоевой О.В. не числятся.
Помимо прочего, ответчик Мирзоева О.В. признала исковые требования за исключением транспортного средства <данные изъяты> №, которое, как она пояснила, ей никогда не принадлежало.
Поскольку транспортные средства трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 110 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 110 л.с.; автомобиль марки - <данные изъяты> № РУС ответчику не принадлежат, возложение на него обязанности по уплате транспортного налога является необоснованным.
Поэтому, за вычетом суммы налога, начисленного за указанные выше транспортные средства (1.350 рублей, 1650 рублей, 1650 рублей), ответчик обязан был уплатить в 2009 году транспортный налог лишь в сумме 6.675 рублей.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в том числе и транспортный, в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки штрафы и пени в порядке, установленном НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пропорционально сумме подлежащего уплате ответчиком транспортного налога 6.675 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязанности по его уплате за период с 30 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года, подлежит уплате пеня в размере 38 рублей 55 копеек (сумма недоимки 6.675 рублей х 0,005775% (ставка пени 0,0275% х 21 день просрочки).
Указанная сумма ответчиком не уплачена, в том числе и пеня. Доказательства уплаты указанных платежей, ответчик не представил.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения искового заявления частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области – удовлетворить частично.
Взыскать с Мирзоевой <данные изъяты> в доход бюджета Амурской области транспортный налог за 2009 год в сумме 6.675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей и пени в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Взыскать с Мирзоевой <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Г. Комарова