№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Экимчан ДД.ММ.ГГГГ.
Селемджинский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,
при секретаре Обориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Амурской области «<данные изъяты>» к Моисеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ГУП Амурской области «<данные изъяты>» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) Моисеенко <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.
Свои обязательства по оказанию услуг ГУП Амурской области «<данные изъяты>» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., - плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с 01 октября 2006 года по 30 июня 2010 года, включительно, ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 30 июня 2010 года за ответчиком числилась задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) в сумме 124 071 рубль 02 копейки.
15.07.2010г. ответчик внес, в счет погашения долга денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.
В связи с чем, сумма долга по состоянию на 30 июня 2010 года составила 94 071 рубль 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.682 ГК РФ, 153 и 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., истец просит суд:
1.Взыскать с «Потребителя» Моисеенко <данные изъяты> в пользу ГУП Амурской области «<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме 94 071 рубль 02 копейки.
2.Взыскать с Моисеенко В.В. в пользу ГУП Амурской области «<данные изъяты>» государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в поданном в суд заявлении исковые требования признал.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ГУП Амурской области «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Моисеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
Ответчик, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
10.09.2010г. ответчик подал в суд заявление, в котором сообщил о своем признании заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, - суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований, без исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом пошлина подлежит возврату, путём взыскания с ответчика.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП Амурской области «<данные изъяты>» к Моисеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУП Амурской области «<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) в размере 94 071 рубль 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 022 рубля 13 копеек, всего взыскать 97 093 /девяносто семь тысяч девяносто три/ рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Селемджинский районный суд Амурской области.
Председательствующий Е.Г.Фёдоров