дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд Селемджинского района Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Савка М.И., при секретаре Соловаровой А.В., с участием представителя истца по доверенности Хитровой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олефиренко <данные изъяты> к Щеглову <данные изъяты> и Высочкину <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Олефиренко Н.А. обратилась в суд с иском к Щеглову К.В. и Высочкину В.В. о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей, причиненного в результате уничтожения имущества. В обоснование иска истица в своём исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу стало известно, что к совершению данного преступления причастны Высочкин В.В., Щеглов К.В., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вину по предъявленному обвинению он признал. ДД.ММ.ГГГГ Высочкину В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вину по предъявленному обвинению он не признал. ДД.ММ.ГГГГ Щеглову К.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вину по предъявленному обвинению он не признал. Указанным лицам обвинение предъявлено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими было совершено убийство ФИО3. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО7 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Щеглову К.В. и Высочкину В.В. - по ст. 316 УК РФ, то есть в укрывательстве особо тяжкого преступления, а именно средств и следов преступления, путем поджога автомобиля Тайота-Виста, без государственного номерного знака, принадлежащего ФИО3 Данный автомобиль был приобретен в апреле 2009 года за 10 000 рублей. По данному делу, в ходе судебного следствия, она была признана гражданским истцом. В связи с тем, что ФИО3 являлся ей младшим сыном, - близким родственником, судом она была признана гражданским истцом по данному делу. Совершением данного преступления указанными лицами ей был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 44 УПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В судебном заседании по делу представитель истца по доверенности Хитрова С.В. пояснила, что её доверительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, ссылаясь на то, что для этого требуется представление документов на автомобиль, которых у неё нет.
Ответчики Щеглов К.В. и Высочкин В.В. в судебное заседание по делу не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные по делу письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из предмета спора, истицей заявлен иск о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей, причиненного в результате уничтожения имущества - автомобиля марки Тойота-Виста, принадлежавшего её сыну ФИО9, погибшему ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, для предъявления иска по данным требованиям истица обязана была предварительно обратится в нотариальную контору (нотариусу) для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, составляющее имущество в виде автомобиля, согласно ст. 1112 ГК РФ, в соответствие с которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствие со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Применительно к требованиям законодательства о наследовании, наличие наследственного имущества влечет принятие его наследниками по закону путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, к наследственному имуществу сына истицы ФИО9, как наследодателя, может быть отнесено и указанное ею в иске имущество, на которое в обязательном порядке должно быть получено свидетельство о праве на него.
Вместе с тем, указанное истицей в иске имущество фактически не относится к транспортным средствам как отдельному агрегату, поскольку сыном истицы в таком виде не приобреталось.
Как следует из показаний свидетеля ФИО10, весной 2008 года он приобрел автомобиль «Тойота - Виста», 1990 года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль был оформлен на его друга ФИО4. Автомобиль стоял на учете в МРЭО ГИБДД ОВД по Селемджинскому району. Государственный номерной знак он не помнит. Он не стал переоформлять автомобиль на себя и управлял им по доверенности. В начале апреля 2009 года он продал автомобиль своему знакомому ФИО1 ФИО13 за 10000 рублей на запасные части. Перед продажей он снял автомобиль с регистрационного учета, вырезал номер кузова, а документы на автомобиль продал незнакомому мужчине на авторынке города Благовещенска. Ему же он отдал номер кузова и транзитные номера.
Из показаний данного свидетеля следует, что автомобиль как целостный агрегат им сыну истицы не продавался, а проданы были запасные части, поскольку автомобиль подлежал утилизации.
Кроме того, отсутствуют доказательства совершения сделки между сыном истицы и свидетелем, поскольку в силу ст. 161 ГК РФ, следка на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в письменном виде.
Вместе с тем, продажа автомобиля сопровождается передачей не только самого автомобиля, но и документов на него, поскольку он подлежит регистрации в органах ГИБДД.
Таким образом, у истицы отсутствуют доказательства того, что её сын являлся владельцем транспортного средства марки «Тойота - Виста», на котором имеются отличительные от других транспортных средств идентификационный номер, номер кузова и двигателя, которые истица в качестве доказательств не представила.
Оснований для удовлетворения иска, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Олефиренко <данные изъяты> к Щеглову <данные изъяты> и Высочкину <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части через районный суд.
Председательствующий