О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года пос. Февральск
Суд Селемджинского района Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Савка М.И., при секретаре Романовой Е.В., с участием представителя прокуратуры Селемджинского района Лихачевой И.А., истца Турулина П.В., ответчицы Турулиной И.В., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Турулина <данные изъяты> к Турулиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользованиям жилым помещением и выселении её вместе со всеми членами её семьи из занимаемого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Турулин П.В. (истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Турулиной И.В. о признании утратившей право пользованиям жилым помещением и выселении её вместе со всеми членами её семьи из занимаемого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником данного жилого помещения.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных им требований, ссылаясь на то, что в настоящее время выяснилось, что истица освободила принадлежащую ему квартиру и снялась с регистрационного учета по этому адресу. Вместе с ней выехал и её ребенок.
Ответчица Турулина И.В. не возражала против заявленного ходатайства, и пояснила, что она ещё в июле месяце освободила квартиру и отдала паспорт для снятия с регистрационного учета по адресу прежнего места проживания.
Представитель прокуратуры Селемджинского района Лихачева И.А. также не возражала против заявленного истцом ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявление об отказе от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
О принятии отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Как следует из представленного суду паспорта ответчицы серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на его страницах 6-7 содержатся сведения о снятии ответчицы с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и в этот же день ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку обстоятельства для дальнейшего производства по данному делу отпали, дело по иску Турулина <данные изъяты> к Турулиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользованиям жилым помещением и выселении её вместе со всеми членами её семьи из занимаемого жилого помещения, подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 ч. 1 п. 3, 23 ч.1 п. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по иску Турулина <данные изъяты> к Турулиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользованиям жилым помещением и выселении её вместе со всеми членами её семьи из занимаемого жилого помещения, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На Определение сторонами может быть подана частная жалоба.
Председательствующий