№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Селемджинский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,
с участием истицы Рудь Л.М.,
представителя ответчика – администрации <адрес> – Лицкевич Т.В.,
при секретаре Обориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудь <данные изъяты> к администрации <адрес> Селемджинского района Амурской области о взыскании компенсации на возврат билетов и расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, а также государственной пошлины
установил:
Рудь Л.М. обратилась в суд, с указанным заявлением мотивируя тем, что она работает заведующей Муниципальным культурно-досуговым центром при администрации рабочего поселка <адрес>, с ноября 2003г. она работала заведующей клубом при администрации рабочего поселка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ её перевели заведующей Муниципальным культурно-досуговым центром при администрации рабочего поселка <адрес>.
Как указывает заявительница – ей не выплачивают компенсацию на возврат билетов и расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, к месту и обратно.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с администрации <адрес> в её пользу 36 663 рубля и гос. пошлину в размере 1 287 рублей 89 копеек.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика признала в судебном заседании исковые требования Рудь Л.М.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком исковых требований Рудь Л.М. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом пошлина подлежит возврату, путём взыскания с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования, Рудь <данные изъяты> к администрации <адрес> Селемджинского района Амурской области о взыскании компенсации на возврат билетов и расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, а также государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с администрации <адрес> Селемджинского района Амурской области в пользу Рудь <данные изъяты> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 36 663 /тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три/ рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Селемджинский районный суд Амурской области.
Председательствующий Е.Г.Фёдоров
ДД.ММ.ГГГГ