Дело №10-1/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
«14» февраля 2011 года г. Сельцо Брянской области
Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием государственного обвинителя Мглинца А.Ю.
подсудимой Малашковой Е.Л.
защитника Гришаевой А.Е.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Левиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2011 года дело по апелляционному представлению прокурора г. Сельцо на постановление о прекращении уголовного дела и.о. мирового судьи Сельцовского мирового судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 08 декабря 2010 года, которым в отношении
Малашковой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 08.12.2010 года уголовное дело в отношении Малашковой Е.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Малашкова Е.Л. обвинялась в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. милиционер – водитель отделения милиции ПЦО ГУ ОВО при ОВД по Сельцовскому городскому округу, старший сержант милиции ФИО4, являясь должностным лицом органов внутренних дел, осуществляя функции представителя власти в соответствии с ФЗ «О милиции РФ», исполняя возложенные на него законом обязанности в том числе и по охране общественного порядка на территории <адрес>, находясь в форменной одежде работника милиции, совместно с милиционером ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по Сельцовскому городскому округу ФИО5, осуществляя патрулирование <адрес> около <адрес> по <адрес> <адрес>, была замечена Малашкова Е.Л., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
С целью пресечения административного правонарушения милиционер ФИО4, который в соответствии со ст. 10 Закона «О милиции» от 18.04.2001г. №1026-1, п.1.2 должностной инструкции милиционера водителя ПЦО ГУ «ОВО при ОВД по Сельцовскому городскому округу» обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, подошел к находящейся в состоянии опьянения Малашковой Е.Л., и, с целью установления ее личности, потребовал от последней предъявить документы, удостоверяющие ее личность, с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.
Малашкова Е.Л., осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии окружающих граждан, с целью умаления авторитета работника милиции, пренебрегая нормами морали и нравственности, оскорбила милиционера ФИО4, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.
В связи с поступившими в суд заявлением от потерпевшего о примирении, мировой судья постановил вышеуказанное постановление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Е.И. не оспаривая доказанность вины Малашковой Е.А. и квалификацию, выражает свое несогласие с постановлением суда в части прекращения дела по ст. 319 УК РФ, в связи с чем просит об отмене данного постановления.
При этом указал, что статья 319 УК РФ, оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является двух объектным составом преступления.
В данном преступлении, основным объектом посягательства выступают государственные интересы, в частности, нормальная деятельность органов власти и их авторитет, дополнительным же, специальным объектом преступления, выступают честь и достоинство представителей власти. Причинение вреда дополнительному объекту, является средством посягательства на основной объект уголовно – правовой охраны.
Тем самым, преступлением, предусмотренным ст. 319 УК РФ нарушаются интересы государства. Примирение с государством при указанных обстоятельствах невозможно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО4 не явился, в заявлении на имя суда апелляционной инстанции Сельцовского городского суда просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что претензий к Малашковой он не имеет и последняя загладила причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Мглинец А.Ю. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в представлении основаниям.
До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции защитник подсудимой Малашковой Е.Л. ФИО8 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, т.к. подсудимая с потерпевшим примирились, и загладила потерпевшему причиненный вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего. Просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка №65г.Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска от 08 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Малашковой Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, без удовлетворения.
Данное ходатайство поддержала подсудимая Малашкова Е.Л..
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Малашковой Е.Л., относится к категории небольшой тяжести, и ее неправомерные действия не повлекли значительный вред охраняемым интересам потерпевшего, как представителя власти.
Из материалов дела усматривается, что Малашкова Е.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступления небольшой тяжести, и ее действия не повлекли значительный вред охраняемым интересам потерпевшего, как представителя власти, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирилась с потерпевшим, и загладила последнему причиненный вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего.
С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Малашковой Е.Л. в связи с примирением с потерпевшим вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.
Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным в представлении, УПК РФ не содержит.
Мировой судья на основании изложенного, обоснованно пришел к выводу о достаточном основании для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361-372, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №65г.Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска от 08 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Малашковой Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Сельцовский городской суд Брянской области.
Председательствующий С.А. Бурчак