Дело №10-14/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

«18» июля 2011 года г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.

осужденного Ермакова А.В.

защитника Гришаевой А.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Леонченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева Е.И., апелляционной жалобе осужденного Ермакова А.В. на приговор Сельцовского мирового судебного участка № г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Сельцовского судебного участка № г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ермаков А.В., находясь в прихожей <адрес> по <адрес> в гостях у своего знакомого ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что в кармане куртки ФИО4 находятся несколько денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что в прихожей кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке с одежной, на которой висела куртка ФИО4, из кармана которой путем свободного доступа похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылся, успев распорядиться в частью денег в сумме <данные изъяты> рублей, приобретя на них лекарства, оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты. Своими противоправными действиями Ермаков А.В. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По ходатайству осужденного Ермакова А.В. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный Ермаков А.В. обратился в Сельцовский горсуд с апелляционной жалобой на приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судом неправильно учтено при назначении наказания тот факт, что он <данные изъяты> поскольку он в ДД.ММ.ГГГГ. был снят с <данные изъяты> учета, а также на то, что преступление он совершил из-за недостатка финансовых средств вследствие задержки выплаты заработной платы. Ссылаясь на то, что он возместил ущерб в полном объеме, <данные изъяты> а также мнение потерпевшего не лишать его свободы, просил приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Е.И., не оспаривая доказанность вины Ермакова А.В. и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначения чрезмерно жестокого наказания, а именно при назначения наказания не было учтено состояние здоровья Ермакова А.В. <данные изъяты> а также возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцев Е.И. поддержал доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный Ермаков А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и пояснил, что о том, что у него ВИЧ – инфекция он узнал после вынесения приговора, с приговором мирового суда не согласен, просит изменить меру наказания на исправительные работы.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав осужденного Ермакова А.В., адвоката Гришаеву А.Е. в защиту осужденного Ермакова А.В., заслушав мнение государственного обвинителя, просившего приговор мирового суда изменить по изложенным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового суда не усматривает.

Вина Ермакова А.В. в совершении данного преступления доказана в полном объеме. Именно полное согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Довод осужденного Ермакова А.В. о том, что мировой судья при назначении наказания неправомерно учел тот факт, что он <данные изъяты>, при том, что в ДД.ММ.ГГГГ он был снят с <данные изъяты> учета не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется справка ГБУЗ «Сельцовской горбольницы», подтверждающая тот факт, что Ермаков А.В. <данные изъяты>

Довод осужденного Ермакова А.В., а также прокурора Зайцева Е.И. о том, что при назначении наказания не учтено состояние здоровья <данные изъяты> Ермакова А.В. также не может быть принят судом во внимание, т.к. при рассмотрении дела доказательств наличия данного заболевания в материалах дела не имеется, Ермаковым А.В. они также не были представлены.

Довод государственного обвинителя Зайцева Е.И. о том, что мировым судьей в приговоре не учтено возмещение материального ущерба осужденным является несостоятельным, т.к. из материалов дела следует, что у Ермакова А.В. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенные у потерпевшего ФИО4 и возращены ему, что не может свидетельствовать о добровольном возмещении Ермаковым причиненного ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Ермакова А.В. является законным, наказание, назначенное Ермакову А.В., соразмерно совершенному им преступлению и его личности, так как в действиях Ермакова А.В. имеет место <данные изъяты>, кроме того, Ермаков А.В. <данные изъяты> ГБУЗ «Сельцовской горбольницы» <данные изъяты> в связи с чем приговор мирового судьи является справедливым.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в суде апелляционной инстанции, не дают оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.

Руководствуясь, ст.ст. 361-372,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.В., апелляционное представление государственного обвинителя Зайцева Е.И. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судебного участка № г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.В., оставить без изменения.

Настоящее постановления может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Сельцовский городской суд Брянской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Свердлов