10-13/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2011г.Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием заявителя, частного обвинителя<данные изъяты> Сороко Е.М.

представителя заявителя Козлова В.Н.

подсудимых Абасова Р.С., Козина Е.Ю., Егоренкова Д.Н.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сороко Е.М. на не вступившее в законную силу постановление мирового суда Сельцовского судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового суда судебного участка № г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления <данные изъяты>частного обвинителя) Сороко Е.М. и направлении материалов уголовного дела № по заявлениям частного обвинителя Сороко М.Е. по обвинению Козина Е.Ю. по ст. 115 ч.1 УК РФ в СУ СК России по Брянской области Брянский межрайонный следственный комитет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сороко Е.М. обратился в мировой суд г.Сельцо с заявлением в порядке частного обвинения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Абасов Р.С., Егоренков Д.Н., Козин Е.Ю., находясь в помещении кафе <данные изъяты><адрес>,<адрес> из хулиганских побуждений, применили к нему насильственные действия, - в присутствии посетителей кафе нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив побои и легкий вред здоровью. Сороко Е.М. просил привлечь Абасова Р.С. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ(л.д.59,61,62).

Постановлением мирового суда г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по уголовному делу по заявлению Сорока Е.М., дальнейшее производство в судебном участке по данному делу прекратил. В обоснование принятого решения мировой суд указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Егоренков Д.Н. предоставил в суд удостоверение <данные изъяты> <адрес>. Ссылаясь на особенности производства по уголовным делам в отношении данной категории лиц, в силу ст.ст.447, 448 УПК РФ, мировой суд направил материалы дела по обвинению Козина Е.Ю. по ст. 115 ч.1 УК РФ в СУ СК России по Брянской области Брянский межрайонный следственный комитет для объединения в одно производство с уголовным делом № и принятия решения по существу№

Сороко Е.М. принес жалобу на постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он принес в мировой суд три заявления о привлечении к уголовной ответственности Козина Е.Ю. по ст. 115 ч.1 УК РФ, между тем, мировой суд возбудил одно дело в отношении 3-х лиц, что является нарушением требований УПК РФ; Козин Е.Ю., Абасов Р.С., Егоренков Д.Н. не имеют отношение к уголовному делу по которому он обвиняется по ст.ст.319,112 ч.1 УК РФ, находящееся в производстве Брянского межрайонного следственного отдела, в связи с чем оснований для соединения уголовных дел в одно производство не имеется; предварительное расследование по уголовным делам по ст.ст.115 и 116 УК РФ следователями прокуратуры не производится, по указанным основаниям Сороко Е.М. просил постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и материалы уголовного дела направить в мировой суд для рассмотрения по существу№

В судебном заседании Сороко Е.М. и его представитель Козлов В.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и просили постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материалы уголовного дела направить в мировой суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимый Абасов Р.С. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в кафе «<данные изъяты><адрес>) по инициативе Сороко Е.М. произошла драка, в результате чего возбуждены уголовные дела, с целью более детального расследования дела, просил постановление мирового суда г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов уголовного дела № в СУ СК России по Брянской области Брянский межрайонный следственный комитет – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимые Козин Е.Ю., Егоренков Д.Н. дали аналогичные пояснения, данные в судебном заседании подсудимым Абасовым Р.С., просили постановление мирового суда г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ– оставить без изменения, жалобу Сороко Е.М. без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировой суд г.Сельцо на основании заявления Сороко Е.М. возбудил уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Абасова Р.С. по ст.115 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему и подсудимым были разъяснены процессуальные права по уголовному делу№

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Егоренков Д.Н. предоставил в мировой суд г.Сельцо удостоверение о том, что он является <данные изъяты> <адрес>№

Из письма Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в кафе <данные изъяты><адрес>) в отношении Сороко Е.М. возбуждено уголовное дело по ст.112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Абасову Р.С. Данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен №. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Сороко Е.М., который сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты> его избили Абасов Р.С., Егоренков Д.Н., Козин Е.Ю., Гуров Н.В., оценка действиям указанных лиц по ст.112,115 УК РФ будет дана в ходе предварительного следствия по уголовному делу №(№

В соответствии со ст.448 ч.11 УПК РФ(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 404-ФЗ) решение о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты>, - принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Установлено, что Егоренков Д.Н. является <данные изъяты> <адрес>. Учитывая, что Сороко Е.М. просит привлечь Егоренкова Д.Н. к уголовной ответственности по ст.112 ч.1 УК РФ <данные изъяты> по делу является Абасов Р.С.

Доводы заявителя и его представителя о том. что следственному отделу не подследственны уголовные дела частного обвинения являются необоснованными, т.к. следственный отдел правомочен рассматривать данную категорию дел в совокупности с другими статьями УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами Сороко Е.М. и его представителя о том, что мировой суд возбудил уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении 3-х лиц, а должен был возбудить дело по заявлениям Сороко Е.М. в отношении конкретных лиц и что данное нарушение влечет отмену постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из материалов дела видно, что в трех заявлениях Сороко Е.М. указал одно и то же событие преступления, место, время, а также обстоятельства его совершения, на основании чего мировой суд принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении 3-х лиц, данное постановление Сороко Е.М. было вручено и он его не обжаловал. Из протокола о разъяснении процессуальных прав потерпевшему, частному обвинителю видно, что Сороко Е.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,43 УПК РФ, о чем свидетельствует его собственноручные записи и подпись в протоколе№ Доводы Сороко Е.М. суд расценивает как один из способов защиты своей позиции по данному делу.

Суд находит постановление мирового суда г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.361-372 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового суда Сельцовского судебного участка № 65 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового суда судебного участка № г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления <данные изъяты>(частного обвинителя) Сороко Е.М. и направлении материалов уголовного дела № по заявлениям частного обвинителя Сороко М.Е. по обвинению Козина Е.Ю. по ст. 115 ч.1 УК РФ в СУ СК России по Брянской области Брянский межрайонный следственный комитет, - оставить без изменения, жалобу Сороко Е.М. - без удовлетворения.

Определение в течение 10-ти дней может быть обжалован или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.