Дело №10-3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

19 марта 2012 Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.

подсудимого Молоткова Ю.А.

защитника Гришаевой А.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО5

при секретаре Леонченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сельцо Зайцева Е.И. на постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи Сельцовского мирового судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Молоткова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Молоткова Ю.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Молотков Ю.А. обвинялся трижды в угрозе убийством и дважды в причинении побоев, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около21 часа 30 мин. между Молотковым Ю.А. и потерпевшей ФИО5 произошла ссора в лесном массиве в пятидесяти метрах от <адрес>, в ходе которой Молотков Ю.А. нанес потерпевшей удар в плечо от чего последняя упала на землю, после чего нанес ей еще около 10 ударов ногой по лицу и телу, причинив ФИО5 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. в ходе ссоры между Молотковым Ю.А. и потерпевшей ФИО5, произошедшей в лесном массиве в пятидесяти метрах от <адрес> Молотков Ю.А. схватил потерпевшую за шею и стал душить, высказывая в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально опасной для своей жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в ходе ссоры между Молотковым Ю.А. и потерпевшей ФИО5, возникшей в <адрес>, на почве ревности, Молотков Ю.А. нанес потерпевшей не менее четырех ударов по телу и лицу, причинив ФИО5 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в ходе ссоры между Молотковым Ю.А. и потерпевшей ФИО5, возникшей в <адрес>, на почве ревности, Молотков Ю.А. схватил потерпевшую за шею и стал душить, высказывая в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально опасной для своей жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в салоне своей автомашине <данные изъяты> № стоящей на автодороге в 150 м. от <адрес> вместе с ФИО5. в ходе возникшей между ними ссоры на почве ревности. Молотков Ю.А. достал нож и приставит его к горлу ФИО5, при этом, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую последняя восприняла реально опасной для своей жизни, опасаясь ее осуществления.

В связи с поступившими в суд заявлением от потерпевшей о примирении, мировой судья постановил вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Е.И., не оспаривая доказанность вины Молоткова Ю.А. и квалификацию, выражает свое несогласие с постановлением суда в части прекращения дела по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что мировой судья указал в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда лишь извинения, а также не учтено, что Молотков Ю.А. совершил пять преступлений против личности, в связи с чем просит об отмене данного постановления.

Государственный обвинитель Зайцев Е.И. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в представлении основаниям.

В судебном заседании подсудимый Молотков Ю.А. показал, что поскольку он загладил свою вину перед потерпевшей, принеся ей извинения, потерпевшая ФИО5 его простила, претензий не имеет, преступления он совершил впервые, просил оставить постановление мирового суда Сельцовского участка № 65 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционное представление прокурора г. Сельцо без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, поскольку подсудимый Молотков Ю.А. принес ей извинения, чем загладил причиненный ей вред, она его простила и претензий морального и материального характера к нему не имеет, просила оставить постановление мирового суда Сельцовского участка № 65 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционное представление прокурора г. Сельцо без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Гришаева А.Е. просила оставить постановление мирового суда Сельцовского участка № 65 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционное представление прокурора г. Сельцо без удовлетворения в связи с тем, что Молотков Ю.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Молотковым Ю.А., относятся к категории небольшой тяжести, и его неправомерные действия не повлекли значительный вред охраняемым интересам потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что Молотков Ю.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, и его действия не повлекли значительный вред охраняемым интересам потерпевшей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, и загладил последней причиненный вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей.

С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Молоткова Ю.А. в связи с примирением с потерпевшей вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным в представлении, УПК РФ не содержит.

Мировой судья на основании изложенного, обоснованно пришел к выводу о достаточном основании для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361-372, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №65г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Молоткова Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Сельцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий И.Е. Свердлов