Дело №10-5/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

«31» августа 2012 года г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.

осужденного Сорокина А.В.

защитника Антипенко Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО6

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сельцо Зайцева Е.И., апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.В. на приговор Сельцовского мирового судебного участка № г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сорокин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским горсудом Брянской области по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3, 161 ч.2 п. «а,б,в», ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, ч.3 ст. 30-158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским горсудом Брянской области по ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно на <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию и наказания, назначенного по приговору Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Сельцовского судебного участка № г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сорокин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с приусадебного участка, прилегающего к дому <адрес> <данные изъяты> флягу емкостью <данные изъяты> литров, принадлежащую ФИО6, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Е.И., не оспаривая доказанность вины Сорокина А.В. и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с приговором, а именно при назначении наказания мировой суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей по делу, которая просила суд строго подсудимого не наказывать, не лишать свободы, претензий к нему не имела, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить.

Осужденный Сорокин А.В. обратился в Сельцовский горсуд с апелляционной жалобой на приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судом не учтено при назначении наказания мнение потерпевшей, <данные изъяты>, а также характеристику с места жительства, а также тот факт, что похищенная им фляга находилась в эксплуатации более <данные изъяты> лет и, соответственно, ее стоимость значительно ниже, просил приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, приговор Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцев Е.И. поддержал доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный Сорокин А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав осужденного Сорокина А.В., адвоката Антипенко Н.Н. в защиту осужденного Сорокина А.В., поддержавшую апелляционную жалобу Сорокина А.В., заслушав мнение государственного обвинителя Зайцева Е.И., просившего приговор мирового суда изменить по изложенным в апелляционном представлении основаниям, потерпевшую ФИО6, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового суда не усматривает.

Вина Сорокина А.В. в совершении данного преступления доказана в полном объеме.

Довод государственного обвинителя Зайцева Е.И., а также осужденного Сорокина А.В. о том, что при назначении наказания мировой судья не учел мнение потерпевшей ФИО6 не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 данной статьи, однако по смыслу закона это является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Поэтому ссылка в апелляционной жалобе и апелляционном представлении как на основание для смягчения наказания мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы, является несостоятельной.

Суд также не может согласиться с доводом жалобы осужденного Сорокина А.В. о том, что мировым судьей не учтено <данные изъяты>, поскольку мировым судьей учтено <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ кроме того, как следует из показаний осужденного Сорокина А.В. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, на его <данные изъяты>, кроме того, с ним проживает <данные изъяты>, <данные изъяты> которого он не является.

Суд также не может согласиться с доводом осужденного Сорокина А.В. о том, что при назначении наказания не учтена характеристика с места жительства, поскольку, как следует из приговора мирового суда, мировым судьей при назначении наказания учтена <данные изъяты> характеристика с места жительства.

Довод осужденного Сорокина А.В. о том, что мировым судьей не учтена фактическая стоимость похищенной фляги, а также то, что она находилась в эксплуатации <данные изъяты> также не может быть принят судом во внимание, т.к. стоимость <данные изъяты> фляги составляет <данные изъяты>., что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, а также справкой о стоимости <данные изъяты> фляги.

Довод осужденного Сорокина А.В. о том, что мировым судьей к назначенному наказанию незаконно частично присоединен приговор Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, который можно было оставить исполнять самостоятельно, является несостоятельным, т.к. из материалов дела следует, что Сорокин А.В. имея неснятые и непогашенные судимости, в короткое время после вынесения последнего приговора вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Сорокин А.В. склонен к совершению преступлений, а также нарушал обязанности по отбыванию условного наказания, в связи с чем условное осуждение по приговору Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оменено.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Сорокина А.В. является законным, наказание, назначенное Сорокину А.В., соразмерно совершенному им преступлению и его личности, так как в действиях Сорокина А.В. имеет место рецидив преступления, кроме того, Сорокина А.В. совершил преступление в период условного осуждения, в связи с чем приговор мирового судьи является справедливым.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в суде апелляционной инстанции, не дают оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.

Руководствуясь, ст.ст. 361-372,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сорокина А.В., апелляционное представление государственного обвинителя Зайцева Е.И. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановления может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Сельцовский городской суд Брянской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Свердлов