Дело №1-39/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сельцо 19 мая 2011 года
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.
подсудимого Михальченкова С.В.
защитника Гришаевой А.Е.
представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михальченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г., условно с испытательным сроком на 2 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михальченков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В первой половине ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, около 02 часов ночи, Михъальченков С.В., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в чердачное помещение магазина «ИП Упатов», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, путем пролома потолка магазина, проник внутрь торгового зала магазина, однако от его действий произошло срабатывание звуковой тревожной сигнализации, установленной в помещении магазина, в результате чего, Михальченков С.В., опасаясь быть застигнутым сотрудниками милиции на месте преступления, покинул помещение магазина и скрылся и таким образом, по независящим от него обстоятельствам не довел задуманное преступление до конца.
До начала судебного разбирательства государственный обвинитель обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности подсудимого Михальченкова С.В.
Подсудимый Михальченков С.В. согласен с прекращением уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Защитник подсудимого Гришаева А.Е. поддержала мнение своего подзащитного.
Потерпевший ФИО6 также не возражал против прекращения уголовного дела, т.к. материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Михальченкову С.В. не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Деяние, которое согласно постановлению следователя совершил Михальченков С.В., относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. ст. 78, 94 УК РФ по нему истекли сроки давности.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет.
Согласно ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращается на половину.
К моменту рассмотрения дела в Сельцовском городском суде <адрес>, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3 лет и, поскольку Михальченков С.В. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, не уклонялся от следствия и суда, указанный срок давности истек.
При совокупности указанных выше обстоятельств, суд находит достаточными основания для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 3, 78, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование по обвинению Михальченкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья
Сельцовского горсуда С.А. Бурчак