ПРИГОВОР № 1-22/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011г. Сельцовский горсуд <адрес> в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием государственного обвинителя Кондрат Э.Н.
подсудимого Филичкина А.В.
защитника Гришаевой А.Е.
представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филичкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><адрес> <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филичкин А.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Филичкин А.В. имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий, около <данные изъяты> часов в заброшенном доме, расположенном по <адрес> <адрес>, незаконно произвел действия направленные на изготовление наркотическою средства смеси содержащей <данные изъяты>. Для изготовления наркотического средства. Филичкин А.В. использовал <данные изъяты> В результате противоправных действий Филичкин А.В. изготовил <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>.
После чего наркотическое средство – <данные изъяты> Филичкин А.В. незаконно и умышленно с целью дальнейшего употребления положил в карман своей одежды, хранил при себе <данные изъяты>
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Филичкин А.В. незаконно храня при себе <данные изъяты> умышленно с целью личного его употребления путем инъекции, пришел в <адрес> расположенный <адрес> <адрес>, принадлежащий ранее знакомому ФИО4 Где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проведения <данные изъяты> направленных на выявление лиц употребляющих наркотические средства в помещении <адрес> <адрес> <адрес>, наркотическое средство-<данные изъяты> была изъята в присутствии Филичкнна А.В. сотрудниками ОВД <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> объемом <данные изъяты> принадлежащая Филичкину А.В. является наркотическим средством <данные изъяты> Общая масса наркотического средства<данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
По окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела Филичкин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Филичкин А.В. показал, что он понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии по окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами дела и он настаивает на нем после консультации с защитником в судебном заседании. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании защитник Гришаева А.Е. показала, что подсудимый Филичкин А.В. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении. Ссылаясь на то, что подсудимый по окончанию следствия при ознакомлении со всеми материалами дела после консультации с защитником в добровольном порядке выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и после консультации с ней поддерживал свое ходатайство в судебном заседании, а также на то, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила ходатайство Филичкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель Кондрат Э.Н. был согласен о постановлении приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимого Филичкина А.В., защитника Гришаеву А.Е., государственного обвинителя Кондрат Э.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Филичкин А.В понимает сущность предъявленного обвинения, признал вину в совершенном преступлении, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение государственного обвинителя Кондрат Э.Н., выразившего согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Филичкина А.В о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Филичкина А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Совокупность доказательств, добытых на предварительном следствии позволяет суду сделать вывод о том, что вина Филичкина А.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ нашла свое подтверждение в суде, подсудимому обвинение предъявлено обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд учитывает, что Филичкин А.В. в <данные изъяты> совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>. Филичкин А.В. <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами суд признает, что подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, <данные изъяты> Суд считает возможным <данные изъяты> в качестве смягчающего обстоятельства, т.к. <данные изъяты> Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания, назначить подсудимому Филичкину А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком.
Принимая во внимание материальное положение Филичкина А.В., суд считает возможным дополнительное наказание – штраф в доход государства не назначать.
Руководствуясь ст.ст.296, 297,299,303-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филичкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание Филичкину А.В. считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> Обязать Филичкина А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию; <данные изъяты>
Меру пресечения Филичкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес>: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор в течение 10-ти дней может быть обжалован или принесено представление прокурора в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.