постановление о прекращении уголовного дел в связи с примирением сторон



1-59/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.

подсудимого Коноплянкина А.П.

защитника Гришаевой А.Е.

представившего удостоверение , ордер

потерпевшей ФИО3

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коноплянкина А.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коноплянкин А.П. обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Коноплянкин А.П. находился в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи, Коноплянкин А.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу в кафе <данные изъяты> увидел, что на подоконнике в помещении бильярдной лежит сотовый телефон <данные изъяты> оставленный без присмотра ФИО3, данный телефон Коноплянкин А.П. решил похитить. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи, Коноплянкин А.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бильярдной кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> который находился на подоконнике, в помещении бильярдной кафе <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Данной кражей потерпевшей ФИО3 был причинен материльный ущерб на сумму <данные изъяты>., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коноплянкина А.П. за примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимым примирились, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Коноплянкин А.П. и его защитник Гришаева А.Е. были согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО3 и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцев Е.И. ссылаясь на тяжесть совершенного преступления подсудимым возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Коноплянкин А.П. <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в своем заявлении потерпевшая просит суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коноплянкина А.П. в связи с примирением с потерпевшей ФИО3, то есть в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коноплянкина А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить Коноплянкину А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3: сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности за ней.

На постановление в течение 10дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.