Дело № 1-64/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2011г.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И..

подсудимого Яцкова В.Г.

защитника Гришаевой А.Е.

представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Яцкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ФИО1 – <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно проживает по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцков В.Г. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Яцков В.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь по месту своего жительства, в помещении <адрес>, принадлежащего ФИО7, испытывая неприязнь к проживающим в доме лицам, умышленно с целью уничтожения дома и имущества путем поджога, собрал в помещении зала старые вещи, газеты и поджег их, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 108846 рублей. Яцков В.Г., не имея умысла на причинение смерти человеку, не зная о наличии в доме других граждан, по неосторожности в результате поджога причинил смерть гражданке ФИО5, которая находилась в доме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яцков В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Яцков В.Г. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного Яцков В.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, подсудимого строго не наказывать, согласна о постановлении приговора в особом порядке, претензий материального характера не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 314 УК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Яцковым В.Г. не превышает 10 лет, что также соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Яцкова В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Яцков В.Г. совершил преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания Яцкову В.Г., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, положительную характеристику с места работы, явку с повинной, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами, дающими основание считать, что исправление и перевоспитание Яцкова В.Г. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яцкова В.Г., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яцкова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Яцкову В.Г. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Яцкова В.Г. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом. Контроль за поведением условно осужденного, возложить на вышеуказанные органы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Яцкову В.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сельцовский городской суд Брянской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Бурчак