Дело № 1-73/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи: Свердлова И.Е.
с участием государственного
обвинителя Зайцева Е.И.
подсудимой Колоненковой Александры Леонидовны
защитника
предоставившего удостоверение № и ордер № Антипенко В.Н.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
КОЛОНЕНКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ЛЕОНИДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, вдовы, не работающей, проживающей: <адрес>, не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Колоненкова А.Л., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошла к спящему в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, тайно, из кармана находившейся при нем куртки похитила принадлежащие последнему сотовый телефон «LG», стоимостью 1700 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», которая для потерпевшего ценности не представляет и деньги в сумме 140 рублей, принадлежащие ФИО5, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками милиции на месте совершения преступления.
В судебном заседании Колоненкова А.Л. согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Зайцев Е.И., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Колоненковой А.Л., не превышает 10 лет, что также соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Колоненковой А.Л. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды находившейся при потерпевшем.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Колоненкова А.Л. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
При определении вида и размера наказания судом принимается во внимание явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном суд, учитывает положительную характеристику с места жительства и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, так как она совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного Колоненковой А.Л. преступления, суд полагает не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колоненкову Александру Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную подсудимой меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать подсудимую в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган ведающий исправлением осужденных.
Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «LG» с сим картой и деньги в сумме 140 рублей хранящиеся у потерпевшего ФИО5, возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Сельцовский городской суд Брянской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е.Свердлов