Дело №1-64 /10г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2010г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника Брянского транспортного прокурора Пономарева А.В.
обвиняемого Сивакова Дмитрия Ивановича
защитника Антипенко В.Н.
представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшей ФИО5
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СИВАКОВА ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сиваков Д.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Сельцо Брянской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сиваков Д.И., находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Сельцо г. Сельцо Брянской области, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии посторонних граждан, открыто похитил у гражданки ФИО5, принадлежащий ей полимерный пакет коричневого цвета с изображением игра, стоимостью шесть рублей, в котором находились следующие вещи: пара вязанных перчаток светло – синего цвета, стоимостью 50 рублей, детская книга в твердом переплете «Сказки. Красная Шапочка», стоимостью 100 рублей, полимерный пакет с ручками с изображением женщины, стоимостью 3 рубля, кошелек из кожзаменителя светло – коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 610 рублей, купюрами в количестве 3 штук, достоинством 500 рублей, 100 рублей и 10 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 969 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сиваков Д.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Сиваков Д.И. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 против заявленного Сиваковым Д.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Наказание за преступление, совершенное Сиваковым Д.И. не превышает 10 лет, что также соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи, с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Действия Сивакова Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Сиваков Д.И. совершил преступление средней тяжести.
При определении вида и размера наказания Сивакову Д.И., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной, состояние здоровья, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом тяжести совершенного преступления, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Сивакова Д.И. возможно только в условиях его изоляции от общества.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сивакова Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сивакову Д.И. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
Вещественные доказательства – кошелек из кожзаменителя светло – коричневого цвета, вязанные перчатки светло – синего цвета, обрывок полимерного пакета коричневого цвета, полимерный пакет с изображением женщины, детская книга в твердом переплете «Сказки. Красная шапочка. Кот в сапогах», детская книга в твердом переплете «Мальчик звезда», деньги в сумме 41 рубль (две купюры достоинством 10 рублей, две монеты по 5 рублей, три монеты по 2 рубля и пять монет по 1 рублю), хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сельцовский городской суд Брянской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Бурчак