ПРИГОВОР Дело № 1-14/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Масальцевой Г.
с участием государственного обвинителя Кондрат Э.Н.
подсудимой Григорьевской Г.И.
защитника Гришаевой А.Е.
представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшей ФИО5
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Григорьевской Г.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» в должности <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьевская Г.И. совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до <данные изъяты>, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьевская Г.И., находясь <данные изъяты> при исполнении своих служебных обязанностей по отпуску потребителям продукции на своём рабочем месте в помещении <данные изъяты> №» по адресу: <адрес> не проверив срок годности товаров, выставленных на продажу в соответствии с п.2.5 Отраслевого стандарта ОСТ №ДД.ММ.ГГГГ «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аптеки, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, могут осуществлять реализацию продуктов детского питания, в нарушение ст.3 ч.2 ст.15 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которых не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, признающиеся в связи с этим некачественными и опасными и не подлежащими реализации, продукты детского питания должны быть безопасными для здоровья ребенка, п.8.24 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.2.7. вышеуказанного Отраслевого стандарта ОСТ №.ДД.ММ.ГГГГ, п.2.4 своей должностной инструкции фармацевта по приему и отпуску рецептов, утвержденной директором <данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана следить за сроками годности продукции и не допускать реализацию товаров с истекшими сроками годности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, осуществила хранение в целях сбыта выставленного на витрине детского питания, предназначенного для детей раннего возраста <данные изъяты>, а именно одной банки <данные изъяты>, срок годности которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
При этом Григорьевская Г.И. в тот же день <данные изъяты> сбыла ФИО5 банку <данные изъяты> с истёкшим ДД.ММ.ГГГГ сроком годности по цене <данные изъяты>
По окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела Григорьевская Г.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Григорьевская Г.И. показала, что она понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии по окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами дела и она настаивает на нем после консультации с защитником в судебном заседании. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании защитник Гришаева А.Е. показала, что подсудимая Григорьевская Г.И. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Ссылаясь на то, что подсудимая по окончанию следствия при ознакомлении со всеми материалами дела после консультации с защитником в добровольном порядке выразила желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и после консультации с ней поддерживала свое ходатайство в судебном заседании, а также на то, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила ходатайство Григорьевской Г.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Кондрат Э.Н. были согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимую Григорьевскую Г.И. и ее защитника Гришаеву А.Е., потерпевшую ФИО5, государственного обвинителя Кондрат Э.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Григорьевская Г.И. признала вину в совершенном преступлении, понимает сущность предъявленного обвинения, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО5, государственного обвинителя Кондрат Э.Н., выразивших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Григорьевской Г.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Григорьевской Г.И. по ст.238 ч.2 п.«в» УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей <данные изъяты>
Совокупность доказательств, добытых на предварительном следствии позволяет суду сделать вывод о том, что вина Григорьевской Г.И. в совершенном преступлении, предусмотренном ст.238 ч.2 п. «в» УК РФ нашла свое подтверждение в суде, подсудимой обвинение предъявлено обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Суд учитывает, что Григорьевская Г.И. совершила тяжкое преступление, на учете <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает, что подсудимая <данные изъяты> признала вину и раскаялась в совершенном преступлении, на предварительном следствии <данные изъяты> и учитывает смягчающим обстоятельством. Суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, исключительным обстоятельствами суд признает, что подсудимая <данные изъяты> указанное обстоятельства существенно снижают степень и общественную опасность совершенного преступления. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным ее исправление без отбывания реального наказания, с учетом имущественного положения подсудимой, заработная плата которой с учетом размера пенсии составляет <данные изъяты>.руб. в месяц, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.руб.
Руководствуясь ст.ст.296, 297,299,303-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьевскую Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст.238 ч.2 п. «в» УК РФ, с прим.ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.руб. в доход государства.
Меру пресечения Григорьевской Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор в течение 10-ти дней может быть обжалован или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.