Дело №1-9/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 25 января 2011 года
Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Левиной Е.В.
с участием государственного обвинителя Варзонова М.А.
защитника Петрущенко Н.А.
представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Леонова Р.В.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Леонова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Леонов Р.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>., следовал по направлению движения из <адрес> в <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Во время движения, в районе моста через реку <данные изъяты>, он выехал на встречную полосу движения, по которой со скоростью около <данные изъяты> км/ч, по маршруту № маршрутного такси <данные изъяты>, двигался автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 При выезде на полосу встречного движения Леонов Р.В. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате которого маршрутное такси перевернулось на правую сторону.
Тем самым, Леоновым Р.В. были нарушены требования п. 1.5 часть 1 Правил дорожного движения, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирке ФИО5, находившейся в салоне маршрутного такси №, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Подсудимый Леонов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
До начала судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым, поскольку подсудимый Леонов Р.В. принес ей извинения, в полном объеме возместил материальный и моральный вред, что подтверждается представленными в суд документами (расписками о возмещении вреда), претензий она к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Защитник Петрущенко Н.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5
Подсудимый Леонов Р.В. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО5, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Варзонов М.А. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Леонова Р.В. по указанным основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Леонов Р.В. <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей до начала судебного заседания, возместив полностью материальный и моральный вред, что подтверждается расписками и заявлением потерпевшей, подсудимый Леонов Р.В. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Леонова Р.В. с учетом обстоятельств совершенного им преступления и его личности возможно без применения к нему уголовного наказания, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Леонова Р.В. прекратить в связи с примирением.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Леонову ФИО1Р.В. – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Брянский областной суд со дня его вынесения.
Судья
Сельцовского городского суда С.А. Бурчак