Дело №1-10 /11 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» февраля 2011 г.
Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием государственного обвинителя Кондрата Э.Н.
подсудимой Черняковой Т.Е.
защитника Храбровского Н.А.
представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке отношении:
ЧЕРНЯКОВОЙ Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей г. <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернякова Т.Е. совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до <данные изъяты> лет.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Чернякова Т.Е., находясь с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> при исполнении своих служебных обязанностей по отпуску потребителдям продукции на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, не проверив срок годности товаров, выставленных на продажу в соответствии с п. 2.5 Отраслевого стандарта <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аптеки, имеющие лицензию на фармацептическую деятельность, могут осуществлять реализацию продуктов детского питания, в нарушение ст. 3, ч. 2 ст. 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которых не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, признающиеся в связи с этим некачественными и опасными и не подлежащими реализации, продукты детского питания должны быть безопасными для здоровья ребенка, п. 8.24 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.2.7. вышеуказанного Отраслевого стандарта <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.4 своей должностной инструкции фармацевта по приему и отпуску рецептов, утвержденной <данные изъяты> <данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана следить за сроками годности продукции и не допускать реализацию товаров с истекшими сроками годности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, осуществляла хранение в целях сбыта выставленных на витрине продуктов детского питания, предназначенных для детей раннего возраста старше <данные изъяты> месяцев, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ, т. Е. не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
При этом Чернякова Т.Е. в тот же день в <данные изъяты> сбыла ФИО5 <данные изъяты> с истекшим ДД.ММ.ГГГГ сроком годности по цене <данные изъяты>
Своими действиями Чернякова Т.Е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернякова Т.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Чернякова Т.Е. согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного Черняковой Т.Е. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Согласно ч. 1 ст. 314 УК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Черняковой Т.Е. не превышает <данные изъяты> лет, что также соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Действия Черняковой Т.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ – совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Чернякова Т.Е. совершила преступление средней тяжести.
При определении вида и размера наказания Черняковой Т.Е., суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, что суд признает смягчающими ее вину обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом тяжести совершенного преступления, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление Черняковой Т.Е. возможно в условиях без изоляции ее от общества и назначить наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернякову Т.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Черняковой Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> хранящийся при деле, оставить при уголовном деле, <данные изъяты> возвратить законному владельцу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сельцовский городской суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Бурчак