Дело № 1-18/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Сельцо Брянской области
Сельцовский городской суд Брянской области, в составе:
председательствующего судьи: Свердлова И.Е.
с участием государственного
обвинителя Варзонова М.А.
подсудимого Лисичкина А.В.
защитника
представившего удостоверение № и ордер № Гришаевой А.Е.
с участием потерпевшей ФИО5
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лисичкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация на ст.162 ч.2 УК РФ срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 2 месяца 7 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158, п. «в» УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Лисичкин А.В., находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, из коростных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в помещении кухни указанной квартиры телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей и три <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лисичкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Лисичкин А.В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление совершенное Лисичкиным А.В., не превышает 10 лет, что также соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Действия Лисичкина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, по месту своего постоянного жительства не проживает, ни где не работает, после совершения преступления скрылся от органов предварительного расследования, склонен к совершению преступлений.
Лисичкин А.В. состоит на учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Лисичкин А.В. на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Таким образом, основываясь на указанном заключении, суд делает вывод о вменяемости Лисичкин А.В., в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.
В качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств судом принимается во внимание явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.
Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей ФИО5, просившей применить к подсудимому строгое наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление Лисичкина А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества так как, он совершил преступление средней тяжести при рецидиве, не работает, склонен к совершению преступлений.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного Лисичкиным А.В. преступления, суд полагает не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лисичкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Лисичкину А.В. в виде содержания под стражей не изменять.
Срок отбытия наказания Лисичкину А.В. исчислять с 08 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – три чугунные сковородки хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сельцовский городской суд Брянской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Свердлов