Мировой судья Напреенко О.А. дело № 11-4/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г. Сельцо
Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мажукиной Т.А. на определение мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 Брянской области от 01 февраля 2011 года об оставлении искового заявления Мажукиной Т.А. к Косенок И.В., Желтухиной М.А., Мажукину С.А., Мажукину В.С. о разделе недвижимого имущества и выделении доли в натуре без движения,
УСТАНОВИЛА:
Мажукина Т.А. обратилась к мировому судье Сельцовского судебного участка № 65 Брянской области с иском к Косенок И.В., Желтухиной М.А., Мажукину С.А., Мажукину В.С. о разделе недвижимого имущества и выделении доли в натуре.
Определением мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 Брянской области от 01.02.2011 года исковое заявление оставлено без движения. Истице было предложено в срок до 14.02.2011 г. предоставить справки о рыночной стоимости спорного домовладения и земельного участка для выяснения вопроса о родовой подсудности.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, истица Мажукина Т.А. обратилась в Сельцовский городской суд Брянской области с частной жалобой, в которой просила отменить указанное определение, ссылаясь на то, что определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права, при этом в жалобе указала, что в соответствии с правовой нормой истицей была предоставлена справка ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Сельцовского филиала от 12.01.2011 г. с указанием инвентаризационной стоимости домовладения и кадастровый паспорт земельного участка с указанием кадастровой стоимости земельного участка и оплачена госпошлина исходя из стоимости доли принадлежащего имущества исходя из инвентаризационной стоимости имущества.
В судебном заседании Мажукина Т.А. поддержала доводы частной жалобы, и просила определение мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 Брянской области от 01.02.2011 года, отменить по указанным выше основаниям.
Ответчики Косенок И.В., Желтухина М.А., Мажукин С.А., Мажукин В.С. в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Мажукину Т.А., изучив частную жалобу, приходит к следующему.
Как усматривается из искового заявления, собственником спорного имущества являются Мажукина Т.А. 1/9 доля, Косенок И.В. 1/3 доля, Желтухина М.А. 1/9 доля, Мажукин С.А. 1/9 доля, Мажукин В.С. 1/9 доля в праве общей долевой собственности.
На сегодняшний день доли в натуре не выделены, соглашение между собой стороны не достигли и истица обратилась в мировой суд с исковым заявлением о разделе недвижимого имущества и выделении доли в натуре.
В силу п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина исходя из стоимости 1/9 доли спорного имущества исходя из инвентаризационной оценки имущества (справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Сельцовского филиала от 12.01.2011 г. и кадастрового паспорта земельного участка). Стоимость спорного имущества согласно представленных документов составляет 261597 рублей, стоимость 1/9 доля спорного имущества составляет 29066 руб.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Сумма госпошлины, которая должна быть уплачена истицей составляет 1071 руб. 98 коп. Истицей при подаче заявления была уплачена госпошлина в сумме 1072 руб., о чем свидетельствует квитанция СБ № от 27.01.2011 г.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, указанное свидетельствует о том, что мировой судья вынесла оспариваемое определение в нарушение норм процессуального права.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 364 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить частную жалобу, признав, что определение мирового судьи вынесено без достаточных на то оснований и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 334 ч.2 п.1 ГПК РФ судья районного (городского) суда после отмены определения мирового судьи обязан разрешить по существу вопрос, по которому было вынесено отмененное определение, само же дело в таком случае по существу апелляционной инстанцией не рассматривается. Поэтому, оно должно быть направлено судье соответствующего судебного участка на стадию принятия иска для дальнейшего его рассмотрения мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу удовлетворить.
Определение мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от 01 февраля 2011 года об оставлении искового заявления Мажукиной Т.А. к Косенок И.В., Желтухиной М.А., Мажукину С.А., Мажукину В.С. о разделе недвижимого имущества и выделении доли в натуре без движения - отменить.
Исковое заявление Мажукиной Т.А. к Косенок И.В., Желтухиной М.А., Мажукину С.А., Мажукину В.С. о разделе недвижимого имущества и выделении доли в натуре направить мировому судье Сельцовского судебного участка №65 Брянской области на стадию принятия иска для дальнейшего его рассмотрения по существу.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Бурчак
С.А. Бурчак