Дело №11-3/11 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2011 года
Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратенко Г.М. на решение мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кондратенко А.М. к Кондратенко Г.М., Кондратенко А.А., Кондратенко К.А. об определении порядка пользования квартирой, встречному иску Кондратенко К.А. к Кондратенко А.М. об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛА:
Стороны обратились в мировой судебный участок № <адрес> с исками об определении порядка пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, которой они пользуются по договору социального найма.
Решением мирового судьи Сельцовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были полностью удовлетворены, определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кондратенко А.М. выделена в пользование комната площадью 11,3 кв.м, в пользование Кондратенко А.А., Кондратенко К.А. выделена комната площадью 16,8 кв. м, в пользование Кондратенко Г.М. выделена комната площадью 15,1 кв. м согласно плана Брянскоблтехинвентаризация. Прихожую квартиры, кухню и санузел постановлено признать местами общего пользования, произведен раздел лицевых счетов Кондратенко А.М., Кондратенко Г.М., Кондратенко А.А., Кондратенко К.А. согласно занимаемой ими площади.
Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, ответчик Кондратенко Г.М. обжаловала указанное решение в апелляционном порядке в Сельцовский городской суд, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчик Кондратенко Г.М., представляющая одновременно интересы ответчика Кондратенко А.А. просила решение мирового судьи Сельцовского мирового участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснила, что имеется вступившее в законную силу определение Сельцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Кондратенко А.М. (ответчик по встречному иску) в суде апелляционной инстанции просил оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Кондратенко Г.М. без удовлетворения.
Ответчик (истец по встречному иску) Кондратенко К.А. в суде апелляционной инстанции отказался от своих встречных исковых требований, просил решение мирового судьи Сельцовского мирового участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу определение Сельцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание ответчик Кондратенко А.А., представители третьих лиц - МУП «Жилкомхоз» <адрес> и администрация <адрес> не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Свое отношение по иску высказала представитель не явившегося в суд ответчика Кондратенко А.А. – Кондратенко Г.М.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Кондратенко А.А., представителей третьих лиц - МУП «Жилкомхоз» <адрес> и администрации <адрес>, поскольку они надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по встречному иску Кондратенко К.А. отказался от встречных исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Кондратенко К.А. от встречного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.
Отказ Кондратенко К.А. от встречных исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ему разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ Кондратенко К.А. разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, что определением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратенко А.М. отказался от своих исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой, в связи с чем производство по делу было прекращено. Определение Сельцовского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Следовательно, исковые требования Кондратенко А.М. были разрешены по существу.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение Сельцовского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Так же, в силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по встречному иску Кондратенко К.А. к Кондратенко А.М. об определении порядка пользования квартирой – подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Кондратенко А.М. к Кондратенко Г.М., Кондратенко А.А., Кондратенко К.А. об определении порядка пользования квартирой, встречному иску Кондратенко К.А. к Кондратенко А.М., об определении порядка пользования квартирой подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.327-329,220,221,224-225 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кондратенко А.М. к Кондратенко Г.М., Кондратенко А.А., Кондратенко К.А. об определении порядка пользования квартирой, встречному иску Кондратенко К.А. к Кондратенко А.М., об определении порядка пользования квартирой - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Кондратенко А.М. к Кондратенко Г.М., Кондратенко А.А., Кондратенко К.А. об определении порядка пользования квартирой, встречному иску Кондратенко К.А. к Кондратенко А.М., об определении порядка пользования квартирой - прекратить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Бурчак