Мировой судья Буряк О.А. Дело №11-19/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» сентября 2011 г.

Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумакова С.Д. на решение мирового судьи Сельцовского мирового участка №65 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области к Шумакову С.Д. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) (далее УПФР – ГУ г. Сельцо) обратилось к мировому судье с иском к Шумакову С.Д., ссылаясь на то, что Шумаков С.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 1 1275,77 руб. из них 9581,87 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ; 1485,19 руб. на обязательное медицинское страхование и пени 208,71 руб. на основании ст.25 Закона N 212-ФЗ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 1275,77 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УПФР – ГУ г. Сельцо были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Шумаков С.Д. обратился в Сельцовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шумаков С.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив суду, что условия для назначения ему трудовой пенсии по старости отсутствуют, т.к. в пункте 2 статьи 7 Федерального Закона №173-Ф3 говорится, что трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа. В Законе Российской Федерации №4468-1 также говорится о том, что для начисления трудовой пенсии по старости должны быть не менее 5 лет страхового стажа, его страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 27 дней. Поскольку он является инвалидом 2-й группы работать не имеет возможности, поэтому страховой стаж не увеличится. Ссылаясь на то, что в данном случае правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, не работает, просил решение мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, его апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель УПФР – ГУ г. Сельцо, действующая по доверенности, Фомина Т.В. доводы апелляционной жалобы ответчика Шумакова С.Д. считает необоснованными, пояснив суду, что наличие недостаточного страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения Шумакова С.Д. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в соответствии с ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имея статус получателя пенсии по инвалидности, застрахованному лицу не запрещено вести индивидуальную предпринимательскую деятельность на дому, просила решение мирового судьи Сельцовского мирового участка №65 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумакова С.Д. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212 ФЗ).

В подпункте 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым! относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся I частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные I вознаграждения физическим лицам).

Аналогичная норма содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ и пунктом 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом ""О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В силу статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. В силу ч. 3 ст. 25 Закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"", введенным Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения"", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированною базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", введенной Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ, установлено, что лица, указанные в статье 1 данного Закона (военнослужащие), при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении мирового судьи.

Как установлено судом первой инстанции и это усматривается из материалов дела, Шумаков С.Д., является военным пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, а деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок истцом было оформлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке. Требование было направлено ответчику по почте, о чем свидетельствует копия почтовое уведомление. Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность Шумакова С.Д. по страховым взносам за 2010 г., составляет 9581,87 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ; 1485,19 руб. на обязательное медицинское страхование и пени 208,71 руб., всего на 11275,77 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что с Шумаклва С.Д. подлежит взысканию сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 1 1275,77 руб., поскольку законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения индивидуальных предпринимателей - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, устранены. Таким образом, индивидуальные предприниматели; являющиеся военными пенсионерами, с ДД.ММ.ГГГГ обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные в Федеральном законе N 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Все выводы мирового судьи мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Доводы же апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку ссылка ответчика Шумакова С.Д. на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в своем Определении от. 24.05.2005 N 223-0, где признано не соответствующим Конституции Российской Федерации действующее нормативно-правовое регулирование вопроса об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями и адвокатами - военными не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку данные выводы Конституционного Суда РФ сформулированы в отношении Закона №167-ФЗ до вступления в силу Закона №212-ФЗ, а также Федерального закона от 22.07.2008 года №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения».

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области к Шумакову С.Д. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, пеней и штрафов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумакова С.Д. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.Е. Свердлов