Мировой судья Буряк О.А. дело №11-25/11 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г.

Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Межрайонной Федеральной налоговой службы №6 Брянской области на определение мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от 07.11.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брягской области от 06.10.2010 г. по делу по иску Межрайонной Федеральной налоговой службы №6 к Степиной Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 06.10.2011 г. МИФНС №6 по Брянской области отказано во взыскании недоимки и пени по земельному налогу со Степиной Н.Н.

06.10.2011 г. в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, составление полного мотивированного решения мировым судьей откладывалось до пяти рабочих дней, т.е. до 11.10.2011 г.

Полное мотивированное решение МИФНС №6 по Брянской области было получено 24.10.2011 г., согласно отметки входящей корреспонденции.

07.11.2011 г. МИФНС №6 по Брянской области представила апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока определением мирового судьи от 07.11.2011 г. МИФНС №6 по Брянской области было отказано и апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от 07.11.2011 г., представитель МИФНС №6 по Брянской области обртился в Сельцовский городской суд Брянской области частичную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от 07.11.2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, посколььку считает его необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС №6 Маструков поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить, отменить определение мирового судьи от 07 ноября 2011 г., по основаниям, изложенным в частной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица Степина Н.Н. решение по частной жалобе МИФНС №6 по Брянской области оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Определением мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от 07.11.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена МИФНС №6 по Брянской области. В указанном определении, мировой судья, сославшись на ст. ст. 109, 324 ГПК РФ, указал, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, т.к. причина, по которой налоговый орган не подал апелляционную жалобу во время мировой судья признал не уважительной, т.к. представитель налогового органа присутствовал в судебном заседании, в том числе и при оглашении резолютивной части решения суда, сроки обжалования сторонам были разъяснены, в связи с чем суд и признает неуважительной причиной несвоевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Высылка лицам, участвующим в деле копии решения суда присутствующим в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда, поскольку нормами гражданского процессуального законодательство не предусмотрена.

Апелляционная инстанция не может согласится с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение по гражданскому делу по иску МИФНС №6 по Брянской области к Степиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени, было принято 06.10.2011 г., в этот же день была оглашена резолютивная часть решение и сторонам было разъяснено, что с полным мотивированным решением они могут ознакомиться 11.10.2011 г.

Из материалов дела видно, что при подачи искового заявления МИФНС №6 по Брянской области обратилось с заявлением, в котором был указан способ получения решения по соответствующему делу, т.е. просило направить решение налоговому органу по почте. Данная просьба налогового органа была выполнена и решение, согласно штампу входящей корреспонденции, было получено 24.10.2011 г., в связи с чем с полным мотивированным решением налоговый орган был ознакомлен только 24.10.2011 г., следовательно, срок на его обжалование истекает 07.11.2011 г., т.к. с 4 по 6.11.2011 г. нерабочие дни.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, представитель МИФНС №6 по Брянской области в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не был извещен о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, чем было нарушено право на защиту стороны по делу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует отменить, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение мировой судебный участок № 65 г. Сельцо Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу МИФНС №6 по Брянской области - удовлетворить.

Определение мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от 07.11.2011 г. отменить, ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в мировой судебный участок № 65 г. Сельцо Брянской области.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Бурчак