Мировой судья Буряк О.А. Дело №11-1/12 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2012 г.

Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области на решение мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от 19 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области к Мишину Е.В. о взыскании налога на землю и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №6 по Брянской области обратилась к мировому судье с иском к Мишину Е.В. о взыскании налога на землю в сумме 167 руб. 30 коп. в 2010 г. и пени за несвоевременную уплату налога на землю в размере 19 руб. 14 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от 19.10.2011 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России №6 по Брянской области, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи по данному спору отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 83 руб. 65 коп. налога на землю на 15.09.2010 г., ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности на 15.09.2009 г. в сумме 83 руб. 65 коп. и просил взыскать пеню за несвоевременную оплату налога на землю в размере 19 руб. 14 коп. за период 2010 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС №6 России по Брянской области, действующий по доверенности, Маструков А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней и просил решение мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от 19 октября 2011 года отменить и вынести новое решение, взыскав недоимку по уплате земельного налога за 2009 г. и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 19 руб. 14 коп..

Ответчик Мишин Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток, ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мишина Е.В.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья сослался на полное погашение задолженности, указывая, что согласно представленному подтверждению о произведенных платежах Мишин Е.В. произвел 03.08.2010 г.текущий платеж налога на землю в сумме 167 руб. 30 коп., согласно полученному им налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. налог на землю Мишиным Е.В. оплачен своевременно.

Вместе с тем, мировой судья при разрешении спора неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Мишин Е.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплатильщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Брянской области начислен земельный налог за 2009 год и 2010 г. в сумме 167 руб. 30 коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из данных предоставленных представителем истца, ответчику начислялся налог на землю за период с 2009 г. по 2010 г., последний уплатил налог ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 руб. 65 коп. за период 2010 г., а налог на землю за период 2009 г. им не уплачен по сей день, это говорит о том, что налог на землю уплачивался ответчиком несвоевременно.

В связи с чем за задержку оплаты налога, согласно ч.1 ст. 75 НК РФ, ответчику обоснованно была начислена пеня в сумме 19 руб. 14 коп. за период несвоевременной оплаты налога на землю.

Из представленной в материалы дела копии квитанции усматривается, что ответчик уплатил сумму в размере 83 руб. 65 коп. за налоговый период 2010 года, о чем свидетельствует произведенная запись в графе 107 платежного поручения.

Учитывая, что ответчиком налог за 2010 год был уплачен, представитель истца в судебном заседании в части требований о взыскании земельного налога за 2010 г. отказался и просил производство по делу в этой части прекратить.

Определением апелляционной инстанции Сельцовского городского суда в гражданское дело в части исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области к Мишину Е.В. о взыскании недоимки за неуплату земельного налога за период 2010 г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н установлены следующие правила, идентифицирующие платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и иных платежей в бюджетную систему, в поле 107 платежного поручения указывается показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками.

Показатель используется для указания периодичности уплаты налога (сбора) или конкретной даты уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, - число, месяц, год.

В графе 107 платежного поручения указан период ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Мишин Е.В. оплатил недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ как указано в поле 107 платежного поручения, постольку у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отнесения произведенной Мишиным Е.В. платежа в счет погашения недоимки за 2009 год.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, поэтому решение мирового судьи следует отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с Мишина Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области налог на землю за 2009 г. в сумме 83 руб. 65 коп. и пеню за просрочку уплаты земельного налога в размере 19 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка №65 г. Сельцо Брянской области от 19 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФ НС России №6 по Брянской области к Мишину Е.В. о взыскании налога на землю и пени - отменить, и принять новое решение – исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мишина Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области налог на землю за 2009 г. в сумме 83 руб. 65 коп. и пеню за просрочку уплаты земельного налога в размере 19 рублей 14 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Бурчак