11-8/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца Куракина И.Г.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куракина И.Г. на определение мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску Куракина И.Г. к Степучевой Л.А. о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

Установил:

Куракин И.Г. обратился в мировой судебный участок № <адрес>(далее мировой суд <адрес>) с иском к Степучевой Л.А. о взыскании неустойки за просрочку возврата долга в размере 32тыс.руб., госпошлины в размере 1160руб., оплаченной им при подаче иска в суд.

В ходе судебного разбирательства Куракин И.Г. снизил сумму исковых требований вместо 32тыс.руб., просил взыскать со Степучевой Л.А. неустойку за просрочку возврата долга в размере 31200руб., госпошлину в размере 1160руб.

Решением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Куракина И.Г. был удовлетворен частично. Суд взыскал со Степучевой Л.А. в пользу Куракина И.Г. неустойку в размере 15тыс.руб., госпошлину в размере 580руб.

Определением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Куракина И.Г. о возврате излишне уплаченной госпошлины было удовлетворено частично. Суд возвратил Куракину И.Г. излишне уплаченную им госпошлину в размере 24руб., согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. принес апелляционную жалобу, ссылаясь на то. что размер возврата госпошлины определен с нарушением п.п.10 п.1 ст.330.20 Налогового кодекса РФ(далее НК РФ), согласно которого при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п.1 ст.333.18 НК РФ. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований, истец считает, что госпошлина уплаченная им при подаче иска в суд подлежит возврату в полном объеме(1160руб.), просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое определение о возврате госпошлины в размере 580руб.

В судебное заседание ответчик Степучева Л.А. не явилась, несмотря на то, что была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Из материалов дела видно, что Куракин И.Г. обратился в мировой суд <адрес> с иском к Степучевой Л.А. о взыскании суммы неустойки по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32тыс.руб. При подаче данного иска в суд Куракин И.Г. оплатил госпошлину в размере 1160руб.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что при подаче иска в суд истец исходя из взыскиваемой суммы(32т.р.) уплатил госпошлину в размере 1160руб. До вынесения решения суда истец уменьшил объем заявленных им требований, просил взыскать с ответчика денежную сумму 31200руб., госпошлину 1160руб. Иск Куракина И.Г. был удовлетворен частично.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не может согласиться с доводами Куракина И.Г. о том, что госпошлина уплаченная им при подаче иска в суд подлежит возврату в полном объеме, т.к. данное утверждение является незаконным. К такому выводу суд пришел на основании того, что на дату вынесения решения суда цена иска составляла 31200руб., от данной суммы размер госпошлины составляет 1136руб. Поскольку мировой суд удовлетворил иск Куракина И.Г. частично, в размере 15т.р., исходя из этой суммы, судья обоснованно взыскал со Степучевой Л.А. в пользу Куракина И.Г. госпошлину в размере 580руб., а затем по заявлению Куракина И.Г. вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 24руб. Т.о. в соответствии со ст.91,98 ГПК РФ мировой судья обоснованно распределила судебные расходы, взыскала со Степучевой Л.А. в пользу Куракина И.Г. госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и возвратила излишне уплаченную госпошлину в размере 24руб. в связи с уменьшением объема исковых требований(32000-800=31200).

Суд не может согласиться с доводами Куракина И.Г. изложенными в апелляционной жалобе о том, что «воспринимая п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ в буквальном смысле…, суд при принятии решения об уменьшении исковых требований…» возвращает госпошлину, т.к. данное утверждение является необоснованным, т.к. такого прямого указания норма закона не содержит.

Руководствуясь ст.ст.320, 320.1, 321, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску по иску Куракина И.Г. к Степучевой Л.А. о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Куракина И.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.