Дело №2-241/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
прокурора Мглинца А.Ю.
ответчика Сергеева В.В.
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сельцо к Сергееву Владимиру Викторовичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2009 года Сергеев В.В. около 10 часов 00 мин. в районе бассейна, расположенного в ..., ..., ..., умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств незаконно сбыл ФИО1 пять из девятнадцати патронов, получив за них деньги в сумме 100 рублей одной купюрой.
Он же 29.12.2009 года около 16 часов 00 мин., расположенного ..., ..., ..., умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств незаконно сбыл ФИО1 два снаряда калибра 37 мм и один снаряд калибр 75 мм, получив за них 500 рублей.
Он же 12.01.2010 года около 15 часов 15 мин. в районе бассейна, расположенного Г. Сельцо, ..., ..., умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств незаконно сбыл ФИО1 пять из четырнадцати патронов, получив за них 100 рублей.
Он же 13.01.2010 года около 15 часов 45 мин., расположенного Г. Сельцо, ..., ..., умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств незаконно сбыл ФИО1 пять из девяти патронов, получив за них 100 рублей.
Он же 18.01.2010 года около 17 часов 15 мин. в районе бассейна, расположенного Г. Сельцо, ..., ..., умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств незаконно сбыл ФИО1 четыре патрона, получив за них 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Как следует из ст. 18 Федерального закона «Об оружии» (далее - Закон) торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.
Статьей 21 Закона субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом органов внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Таким образом, Закон не наделяет правом граждан продавать находящееся у них гражданское и служебное оружие и патроны к нему.
Действия по сбыту боеприпасов и взрывчатых веществ путем купли-продажи, согласно ст. 153 ГК РФ, являются возмездной двухсторонней сделкой, т.к. направлены на передачу боеприпасов и взрывчатых веществ за денежное вознаграждение от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
Умысел сторон сделки на ее совершение установлен приговором Сельцовского городского суда ... от 19 марта 2010 года в отношении Сергеева В.В.
Сделка купли-продажи боеприпасов и взрывчатых веществ между Сергеевым В.В. и ФИО1 ничтожна в силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ.
Данная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ являются уголовно наказуемым деянием. Следовательно, действия Сергеева В.В. и ФИО1 по купле-продаже боеприпасов и взрывчатых веществ не порождают юридических последствий, т.к. недействительны с момента их совершения, согласно ст. 166 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное Сергеевым В.В. по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Прокурор просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Ответчик Сергеев В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора ... о применении последствий недействительности ничтожной сделки основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... к Сергееву Владимиру Викторовичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.
Применить к сделке купле – продаже боеприпасов и взрывчатых веществ между Сергеевым В.В. и ФИО1 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.
Взыскать с Сергеева В.В. в доход государства денежные средства в размере 900 рублей, полученных им от незаконной продажи боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО1
Взыскать с Сергеева Владимира Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.А. Бурчак