Дело 2-228/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием истца Антоновой С.В.
ответчика Климова В.С.
защитника Никольского К.В.,
предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антоновой Светланы Владимировны к Климову Владимиру Степановичу о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 03.11.2009г. суд удовлетворил иск Антоновой С.В. к Климову В.С. о признании права собственности на самовольную пристройку к домовладению и изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сносе самовольной пристройки, взыскании судебных расходов, во встречном иске Климова В.С. к Антоновой С.В. о сносе самовольной постройки было отказано.
На решение суда Климов В.С. подал кассационную жалобу.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.01.2010г. решение Сельцовского горсуда от 03.11.2009г. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Климова В.С. - без удовлетворения.
Антонова С.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она в силу юридической неграмотности для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции была вынуждена обратиться к услугам адвоката, с которым было заключено соглашение от 11.12.2009г. и она уплатила услуги адвоката в размере 8500руб. Ее адвокат знакомился с материалами дела, приносил возражения на кассационную жалобу Климова В.С., затем представлял ее защиту в суде кассационной инстанции, просила взыскать с Климова В.С. понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката в сумме 8500 рублей.
В судебном заседании Антонова С.В. ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила требование удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Климов В.С., ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг адвоката завышены, просил в удовлетворении исковых требований Антоновой С.В. отказать.
В судебном заседании защитник Никольский К.П. поддержал позицию ответчика Климова В.С.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из рекомендации по оплате юридической помощи, утвержденной Светом Адвокатской палаты Брянской области от 12.10.2007г. следует, что за ведение дела в суде второй инстанции адвокату, участвовавшему по этому делу в суде первой инстанции, производится оплата в размере не менее 50% от суммы за ведение этого дела в суде первой инстанции.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. Антонова С.В. оплатила адвокату 300 рублей за устную консультацию.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. Антонова С.В. оплатила адвокату за представительство в суде первой инстанции денежную сумму 10000 рублей.
Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что Антонова С.В. оплатила адвокату за представительство по гражданскому делу об устранении нарушений права и сносе самовольной постройки в суде первой инстанции 8000 рублей.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. Антонова С.В. оплатила адвокату за представительство в суде первой инстанции 3500 рублей.
Из квитанции Номер обезличен от мая 2008г. видно, что Антонова С.В. оплатила адвокату за представительство денежную сумму 3500 рублей.
Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Антонова С.В. произвела оплату адвокату за представительство в суде первой инстанции в сумме 3500 рублей.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. Антонова С.В. оплатила адвокату денежную сумму 7500 рублей.
Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что Антонова С.В. за участие адвоката в суде первой инстанции оплатила 12000 рублей.
Согласно договора (соглашения) об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 11.12.2009г. адвокат Хамейкина О.В. и Антонова С.В. заключили соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу по иску Антоновой С.В. к Климову В.С. о признании права на пристройку к домовладению и изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о взыскании судебных расходов, о сносе самовольной постройки и встречному иску Климова В.С. к Антоновой С.В. о сносе самовольной постройки. Адвокат обязан осуществлять защиту прав Антоновой С.В.(доверителя) и ее законных интересов, изучать представленные доверителем документы и информировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд: возражения на кассационную жалобу, осуществлять представительство доверителя по данному гражданскому делу в суде кассационной инстанции… Доверитель Антонова С.В. обязуется оплатить юридическую помощь в размере 8500 рублей.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. Антонова С.В. оплатила адвокату денежную сумму в размере 8500 рублей за представительство ее интересов в суде кассационной инстанции.
Из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.01.2010г. следует, что судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда рассмотрела дело по кассационной жалобе Климова В.С. на решение Сельцовского горсуда Брянской области от 03.11.2009г. по иску Антоновой С.В. к Климову В.С. о признании права на пристройку к домовладению и изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о взыскании судебных расходов, о сносе самовольной постройки, встречному иску Климова В.С. к Антоновой С.В. о сносе самовольной постройки. Решение Сельцовского горсуда от 03.11.2009г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Климова В.С. без удовлетворения.
В силу ст.98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требование истца к ответчику о взыскании судбеных расходов в размере 8500руб. обоснованным и законным. К такому выводу суд пришел на основании того, что в связи с обжалованием ответчиком решения суда от 3.11.2009г. истец в силу своей юридической неграмотности была вынуждена обратится к услугам защитника для представления ее прав и интересов в суде кассационной инстанции. Истец и ее защитник заключили соглашение от 11.12.2009г., по которому истец оплатила защитнику денежную сумму 8500руб. На основании соглашения от 11.12.2009г. защитник представлял права и законные интересы истца в суде кассационной инстанции. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.01.2010г. решение Сельцовского горсуда от 03.11.2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. Учитывая, что в суде первой инстанции истец понесла расходы на оплату услуг представителя на сумму 52800рублей, т.о. взыскиваемая с ответчика сумма 8500руб. не превышает 50% затраченных истцом за участие защитника в суде первой инстанции, требования истца заявлены в разумных пределах и завышенными не являются.
Руководствуясь ст.ст.100,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Антоновой Светланы Владимировны к Климову Владимиру Степановичу о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Климова Владимира Степановича в пользу Антоновой Светланы Владимировны судебные расходы в размере 8500 рублей, понесенные ею на оплату услуг защитника в связи с участием по гражданскому делу в суде кассационной инстанции.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева