Дело № 2- 11/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 г. Сельповский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Бурчака С.А.
представители истца, ответчика по встречному
иску Мирошин А.В.,
Кондратенко Г.М.,
действующие по доверенности
ответчика, истца по встречному иску Циркунова В.А.
адвоката Емельянова В.И.
при секретаре Цыганок О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циркунова Павла Александровича об отмене постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Циркунова Виктора Александровича к Циркунову Павлу Александровичу о признании недостойным наследником и признании законным постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа и свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Циркунов Павел Александрович обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2008 г. после смерти его матери, Циркуновой Анны Тиховновны, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ....
Наследником первой очереди вместе с ним является его брат ответчик Циркунов Виктор Александрович.
В установленный законом срок, до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, он подал нотариусу Сельцовского нотариального округа заявление о вступлении в наследство. Такие же действия по принятию наследства совершил и ответчик Циркунов В.А.
10.07.2009 г. нотариус Сельцовского нотариального округа выдала свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное за Номер обезличен ответчику Циркунову Виктору Александровичу.
10.07.2009 г. Постановлением нотариуса Сельцовского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Считает, что действиями нотариуса нарушено его право на приобретение права собственности на наследственное имущество.
Просил отменить постановление нотариуса Сельцовского нотариального округа от 10.07.2009 г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное ответчику Циркунову Виктору Александровичу в части признания за ним права на наследование дома, расположенного по адресу ... ... ..., признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. сельцо ... ... в порядке наследования.
Ответчик Циркунов Виктор Александрович обратился в суд со встречным иском к Циркунову Виктору Александровичу о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что 29 декабря 2008 года его мать Циркунова А.Т. погибла в результате умышленного преступления, совершенного Циркуновым П.А., который с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес матери на менее 4 ударов кулакми и не менее одного удара головой в область лица. От полученных ударов мать упала на пол, после чего ответчик умышленно, предвидя возможное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, навалился на тело последней и с силой надавил коленом в область передней части грудной клетки, причинив закрытую тупую травму груди, характеризующуюся кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности груди в проекции грудины на уровне 2 – 4 ребер, локальным разгибательным переломом грудины между 3 - 4 ркбрами, очаговыми кровоизлияниями в клетчатку органов переднего средостения, кровоизлиянием в эпикардиальной клетчатке с распространением на миокард, сгибательными переломами 2 – 7 ребер справа и слева по передним подмышечными линиям, которая относится к повреждению, повлекшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Причиненный при закрытой тупой травме груби ушиб сердца и повлек смерть его матери.
В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. Приговором Сельцовского городского суда от 26.05.2009 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Истец Циркунов В.А. просил признать ответчика Циркунова П.А. недостойным наследником на наследуемое имущество, жилой дом, расположенный в ... ... ..., признать законным и обоснованным постановление от 10.07.2009 г. нотариуса Сельцовского нотариального округа, которым Циркунову Павлу Александровичу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, признать законным и обоснованным свидетельство о праве на наследство Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное ему нотариусом Сельцовского нотариального округа в части признания за ним права на наследование жилого дома, расположенного по адресу ... ... ....
Истец и одновременно ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен; в суд представил отзыв по иску, из которого видно, что на своих исковых требованиях настаивает и поддерживает их в полном объеме и просил удовлетворить, встречные исковые требования не признает и просил в их удовлетворении отказать.
Представители истца и одновременно по встречному заявлению ответчика Циркунова П.А. – Мирошин А.В. и Кондратенко Г.М., действующие по доверенности, исковые требования своего доверителя поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить, встречные исковые требования Циркунова В.А. не признают и просили в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании Циркунов В.А. поддержал доводы, изложенные в его исковом заявлении и просил требование удовлетворить в полном объеме, исковые требования Циркунова П.А. не признал и просит в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании адвокат Емельянов В.И., действующий на стороне истца, поддержал заявленные исковые требования. Считает, что Циркунов П.А. должен быть признан недостойным наследников в соответствии с законом. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Сельцовского городского суда от 26.05.2009 г. В связи с вышеизложенным просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в исковых требованиях Циркунову П.А. отказать.
В судебном представитель истца (ответчика) Циркунова П.А. по доверенности Кондратенко Г.М. поддержала мнение своего доверителя, при этом пояснила, что последний не признавал и не признает своей вины в гибели матери Циркуновой А.Т. и в настоящее время приговор Сельцовского горсуда от 26.05.2009 г. обжалуется в суде надзорной инстанции, что его доверитель не желал причинить смерть наследодателю – матери, умысел на лишение жизни наследодателя у него отсутствовал, совершил преступление по неосторожности. Ответчик (истец) Циркунов В.А. ведет неправильный образ жизни, занимается продажей самогона, неоднократно привлекался за это к административной ответственности. Просила удовлетворить исковые требования ее доверителя, в удовлетворении исковых требований ответчика (истца) Циркунова В.А. - отказать.
Представитель истца (ответчика) Циркунова П.А. по доверенности Мирошин А.В. согласился с мнением Кондратенко Г.М.
Ответчик (истец) Циркунов В.А. пояснил в судебном заседании, что истец (ответчик) Циркунов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Циркуновой А.Т., повлекшее по неосторожности ее смерть, по приговору суда признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.
Своими противоправными действиями Циркунов П.А. совершил умышленное преступление в отношении Циркуновой А.Т., т.е. тем самым способствовал открытию наследства в связи со смертью матери и призванию к наследованию законных наследников, таким образом, Циркунов П.А. является недостойным наследником и не вправе наследовать после смерти матери.
Представитель ответчика (истца) Циркунова В.А. адвокат Емельянов В.И. поддержал доводы своего доверителя и просил его иск удовлетворить, в иске истцу (ответчику) Циркунову П.А. отказать.
Выслушав представителей истца (ответчика) Циркунова П.А. по доверенности Кондратенко Г.М. и Мирошина А.В., ответчика (истца) Циркунова В.А., адвоката Емельянова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая заявленные требования Циркунова П.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и встречные требования Циркунова В.А. о признании недостойным наследником и признании законным постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа и свидетельства о праве на наследство, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Циркунова А.А. к Циркунову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а требования Циркунова В.А. к Циркунову П.А. находит подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Циркунова А.Т. (мать) Циркуновых П.А. и В.А.являлась собственницей домовладения, расположенного по адресу г. сельцо ... ... л.д.18 – 23).
Дата обезличена г. Циркунова А.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.35).
Наследниками 1-ой очереди к ее имуществу являются сыновья Циркунов Павел Александрович и Циркунов Виктор Александрович, которые обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору Сельцосвкого нотариального округа.
10.0.72009 г. постановлением нотариуса Сельцовского нотариального округа в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Циркунову П.А. было отказано на основании ст. 48 «Основ законодательства о нотариате» и ст. 111 ч.4 УК РФ и вступлением приговора в законную силу л.д.8).
Как видно из материалов дела ответчик Циркунов П.А. был признан виновным в совершении деяний, предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, которые повлекли смерть потерпевшей Циркуновой А.Т. Приговор Сельцовского городского суда от 26.05.2009 г. вступил в законную силу л.д. 28 – 34).
Суд признает общеизвестным обстоятельство виновности Циркунова П.А. в совершении деяний, предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, которые повлекли смерть потерпевшей Циркуновой А.Т.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Действия истца (ответчика) Циркунова П.А., являются противоправными и умышленными, и направлены против наследодателя Циркуновой А.Т., что установлено приговором суда. Данные действия находятся в прямой причинной связи как со смертью Циркуновой А.Т., так и с открытием наследства после ее смерти.
Совершив указанные противоправные, умышленные действия, направленные против Циркуновой А.Т., истец (ответчик) Циркунов П.А. тем самым фактически способствовал призванию его самого к наследованию ? части имущества, оставшегося после смерти Циркуновой А.Т., поскольку, в силу требований ст. 1142 ГК РФ, он является наследником по закону 1-ой очереди. Завещания Циркуновой А.Т. оставлено не было.
Таким образом, установленные судом обстоятельства являются согласно ст. 1117 ГК РФ основанием для признания Циркунова П.А. недостойным наследником после смерти Циркуновой А.Т., умершей Дата обезличена г. и признании законным постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа и свидетельства о праве на наследство.
Доводы истца (ответчика) Циркунова П.А. о том, что у него отсутствовал умысел на лишение жизни наследодателя, его действия по отношению к метрии выражаются в форме неосторожности, суд считает не состоятельными и не соответствующими требованиям закона, т.к. данные обстоятельства были предметом разбирательства в ходе следствия и судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Так же суд не соглашается с доводом ответчика о том, что а силу Основ законодательства РФ о нотариате нотариус не обладает правом признания лица недостойным наследником, т.к. для отстранения от наследования лица, совершившего перечисленные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ действия, достаточно того, что факт их совершения подтвержден в судебном порядке. В дальнейшем отдельного решения суда о признании наследника недостойным для оформления наследственных прав нотариусу не требуется. Лицо, совершившее такие действия, отстраняется от наследования в силу прямого указания закона, а не решения суда.
Согласно ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 (ред. от 19.07.2009 г.) законодательством установлены основанием, когда граждане не могут допускаться к наследованию. Не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, что должно быть подтверждено в судебном порядке. Такого приговора достаточно для исключения осужденного из числа наследников.
Таким образом, суд сделал вывод, что Циркунов П.А., действуя умышленно и противоправно, совершив убийство матери, способствовал призванию к наследованию наследников первой очереди, в связи с чем заявленные им исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не подлежат удовлетворения, а встречные исковые требования Циркунова В.А. о признании недостойным наследником и признании законным постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа и свидетельства о праве на наследство подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Циркунова Павла Александровича к Циркунову Виктору Александровичу об отмене постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Встречные исковые требования Циркунова Виктора Александровича к Циркунову Павлу Александровичу о признании недостойным наследником и признании законным постановления нотариуса Сельцовского нотариального округа и свидетельства о праве на наследство – удовлетворить.
Решении суда е в 10 - ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Бурчак С.А.