Дело №2-167/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.201 Ог.Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием заявителя Бойко А.А.
представителя заявителя Бойко А.А. Антипенко В.Н.
судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов
г.Сельцо УФССП по Брянской области Володченко Т.С..
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко Анатолия Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя г.Сельцо Володченко Т.С. о возбуждении исполнительных действий от 1.04.2010г., взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бойко А.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то. что 1.04.2010г. судебный пристав-исполнитель г.Сельцо Володченко Т.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него штрафа в размере 100руб. о якобы совершенном им административном правонарушении от 15.09.2009г. по ст. 12.16 КоАП РФ, между тем, он Правила дорожного движения, указанные в Акте по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. не совершал, автомашины не имеет, в указанном Акте нарушителем указан не он, а другое лицо - Бойко Александр Анатольевич, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Володченко Т.С. о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 1.04.2010г. не законными и постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него штрафа в размере 100руб. - отменить.
В судебном заседании Бойко А.А. ссылаясь на то, что 15.09.2009г. он административное правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ не совершал, в связи с чем в мае 2010г. пришел в Отдел службы судебных приставов г.Сельцо чтобы доказать свою не причастность к административному делу от 15.09.2009г., однако его слушать не стали, в связи с чем он был вынужден обратится к услугам своего представителя Антипенко В.Н., который составил жалобу в суд и представляет его интересы по настоящему делу в суде, просил восстановить сроки на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, т.к. постановление от 1.04.2010г. ему было вручено 12.05.2010г. и признать действия судебного пристава-исполнителя Володченко Т.С. о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 1.04.2010г. на основании Акта об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ГИБДД УВД Брянской области о взыскании с него штрафа в- размере 100руб. незаконным, постановление о возбуждении исполнительного производства от 1.04.2010г. - отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Бойко А.А. - Антипенко В.Н. ссылаясь на то, что 15.09.2009г. Бойко Анатолий Анатольевич административное правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ не совершал, что подтверждается Актом об административном производстве Номер обезличен, в котором указано другое лицо. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель г.Сельцо Володченко Т.С. возбудила исполнительное производство от 1.04.2010г. о взыскании с заявителя Бойко А.А. штрафа в размере 100руб., данное постановление было вручено 12.05.2010г. Бойко А.А. по почте, т.е. по истечение 10-ти дней для его обжалования, в связи с чем Бойко А.А. обратился к его услугам, просил восстановить Бойко А.А. срок для обжалования постановления от 1.04.2010г., требования Бойко А.А., изложенные в жалобе удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель г.Сельцо Володченко Т.С. пояснила, что 1.04.2010г. она ошибочно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бойко Анатолия Анатольевича, т.к. в Акте об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано другое лицо -Бойко Александр Анатольевич. Вместе с тем, она считает, требование заявителя Бойко
А.А. является незаконным, т.к. Бойко А.А. не представил суду доказательств, что он приходил в службу судебных приставов для урегулирования вопроса в добровольном порядке, его права не нарушены, кроме того 16.06.2010г. постановление о возбуждении исполнительного производства от 1.04.2010г. в отношении заявителя Бойко Анатолия Анатольевича было отменено, по этим основаниям просила в жалобе заявителя -отказать.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-Ф3(в ред.от 27.09.2009г. № 325-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 128 вышеуказанного Федерального Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездейств; по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Суд соглашается с доводами заявителя Бойко А.А. и его представителя Антипенко В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы, т.к. в судебном заседании было установлено, что Бойко А.А. постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 1.04.2010г. получил по почте 12.05.2010г. и таким образом обжаловать в установленные сроки постановление возможности не имел. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом отправленным Отделом судебных приставов г.Сельцо в адрес Бойко А.А., на котором имеется отметка о получении данного письма почтовым отделением связи 30 г.Брянска от 12.05.2010г. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Володченко Т.С. не оспаривала, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 1.04.2010г. Бойко А.А. получил по почте 12.05.2010г. и не возражала о восстановлении ему срока на обжалование данного постановления. Таким образом, было установлено, что Бойко А.А. получил постановление от 1.04.2010г. по истечении срока его обжалования в связи с чем срок обжалования постановления следует восстановить.
Суд находит требование Бойко А.А. обоснованными и законными по следующим основаниям. Установлено, что 15.09.2009г. Бойко Анатолий Анатольевич административное правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении него сотрудник ГИБДД УВД по Брянской области вынес постановление-квитанцию о наложении административного штрафа в размере 100руб. В порядке исполнения Акта об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г.Сельцо УФССП по Брянской области Володченко Т.С. возбудила исполнительное производство не в отношении правонарушителя Бойко Александра, а Бойко Анатолия Анатольевича. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Володченко Т.С. пояснила, что исполнительное производство в отношении Бойко Анатолия Анатольевича было возбуждено ошибочно.
Суд не может согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя Володченко Т.С. о том, что Бойко А.А. не представил суду доказательств, что он приходил в службу судебных приставов для урегулирования вопроса в добровольном порядке, его права не нарушены и что 16.06.2010г. постановление о возбуждении исполнительного
производства от 1.04.2010г. в отношении заявителя Бойко Анатолия Анатольевича было отменено, по этим основаниям требование заявителя Бойко А.А* является незаконным, так как у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Бойко А.А. будучи заинтересованным при получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 1.04.2010г. прибыл в Отдел судебных приставов г.Сельцо, обратному судебный пристав-исполнитель доказательств не предоставила. Поскольку постановлением от 1.04.2010г. Бойко Анатолий был уведомлен о его обязанности исполнения решения от 15.09.2009г. за правонарушение которое не совершал, суд считает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно и незаконно возложив на Бойко А.А. обязанности по исполнению требований, предупредив об ответственности, тем самым судебный пристав-исполнитель нарушил права Бойко А.А. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Володченко Т.С. постановление о прекращении исполнительного производства в отношении Бойко Анатолия Анатольевича не предоставила, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела по существу в отношении Бойко Анатолия Анатольевича действует постановление о возбуждении исполнительного производства по административному делу которое в отношении его не возбуждалось.
На основании совокупности доказательств, исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что жалоба Бойко А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бойко Анатолия Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя г.Сельцо Володченко Т.С. о возбуждении исполнительных действий от 1.04.2010г., взыскании штрафа, - удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Сельцо УФССП по Брянской области Володченко Т.С. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении Бойко Анатолия Анатольевича^ 1,12.1963г.р.), зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... о взыскании штрафа в размере ЮОрублей на основании Акта по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. -отменить.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.