Дело №2-233/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя о замене стороны исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов г. Сельцо УФССП России по Брянской области Федина Г.А. обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. мировым судебным участком №15 г. Брянска с Акимушкиной Аллы Вячеславовны взыскана задолженность по кредиту в сумме 74191 рубля 96 коп. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Брянска.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Дата обезличена г. был заключен договор Номер обезличен уступки прав требования (цессии) между ЗАО «Райффайзенбанк» г. Брянск и ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».
В связи, с чем судебный пристав – исполнитель просит суд заменить сторону исполнительного производства и производить взыскание задолженности по кредиту с Михалева Николая Васильевича в пользу ООО «ЭОС».
Представитель отдела приставов г. Сельцо УФССП России по Брянской области судебный пристав – исполнитель Володченко Т.С. в судебном заседании поддержала заявление по вышеизложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял.
Должник Акимушкина А.В. в судебном заседании предъявленные требования признала, не возражала против замены стороны в исполнительном производстве.
С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заинтересованного лица ООО «ЭОС»Т.к. о дне и месте слушания дела были извещены.
На основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. мировым судебным участком №15 г. Брянска с Акимушкиной Аллы Вячеславовны взыскана задолженность по кредиту в сумме 74191 рубля 96 коп. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Брянска. л.д.5)
09.12.2008 г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. л.д.6)
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Дата обезличена г. был заключен договор Номер обезличен уступки прав требования (цессии) между ЗАО «Райффайзенбанк» г. Брянск и ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». л.д. 7-14)
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правоприемником. Правоприемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» замена в исполнительном производстве стороны ее правоприемником допускается судебным приставом – исполнителем на основании и судебного акта.
При этом для правоприемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правоприемник заменил.
Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом – исполнителем на основании определения суда.
Принимая во внимание, что Дата обезличена г. был заключен договор Номер обезличен уступки прав требования (цессии) между ЗАО «Райффайзенбанк» г. Брянск и ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», необходимо признать ООО «ЭОС» правоприемником и произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с Акимушкиной А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Брянск задолженности по кредиту.
Руководствуясь ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристав – исполнителя о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.
Производить взыскание задолженности по кредиту с Акимушкиной Аллы Вячеславовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающего ... ... ... в пользу ООО «ЭОС» 125009 ... ... ... ...
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья С.А. Бурчак