РЕШЕНИЕ Дело № 2-273/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Топтунову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Топтуновым С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обязался предоставить Топтунову С.Н. денежные средства в сумме 200000 рублей на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Топтунову С.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей путем зачисления на карту ответчика Дата обезличена г., в тот же день Топтунов С.Н. воспользовался предоставленными средствами, сняв через банкомат Банка 200000 рублей.
Однако Топтунов С.Н. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, систематически допускал просрочки в погашении кредита. Последний платеж в счет погашения кредита (основной долг) был произведен Топтуновым С.Н. Дата обезличена г. в сумме 5050 руб., больше погашение кредита (основного долга) Топтунов С.Н. не осуществлял. Остаток ссудной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составил 154685,92 руб. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 46021,22 руб., из которых оплачено 45169,94 руб.
Задолженность по плановым процентам по состоянию на Дата обезличена г. составила 851,28 руб.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 7062,22 руб., из которых оплачено 266, 95 руб.
Задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита по состоянию на Дата обезличена г. составила 8692,24 руб.
Общая сумме пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 12296,51 руб., из которых оплачено 3604,27 руб. Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена г. составила 6795, 27 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 171024,71 руб., из которых: 154685,92 руб. – остаток ссудной задолженности, 851,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6795, 27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8692,24 руб. – пени по просроченному долгу, в связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Топтуновым С.Н., взыскать с Топтунова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 171024,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Дата обезличена г. представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Сидорина О.В., действующая по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком Топтуновым С.Н. была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору в размере 5050 руб., таким образом задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена г. составила 165974,70 руб., из которых: 150487 руб. – остаток ссудной задолженности, 6795,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 8692,24 руб. – пени по просроченному долгу, просила суд расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Топтуновым С.Н., взыскать с Топтунова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 165974,70 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель БАНКА ВТБ 24 (ЗАО) не явился, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Топтунов С.Н. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
С учетом мнения ответчика Топтунова С.Н., и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО).
В судебном заседании ответчик Топтунов С.Н. уточненные исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Топтуновым С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк «ВТБ 24» обязался предоставить Топтунову С.Н. денежные средства в сумме 200000 рублей на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Топтунову С.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей путем зачисления на карту ответчика Дата обезличена г., в тот же день Топтунов С.Н. воспользовался предоставленными средствами, сняв через банкомат Банка 200000 рублей. задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена г. составила 165974,70 руб., из которых: 150487 руб. – остаток ссудной задолженности, 6795,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 8692,24 руб. – пени по просроченному долгу
Ответчик Топтунов С.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Топтуновым С.Н., взыскании с Топтунова С.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 165974,70 руб. руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4620 руб. 49 коп., основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Топтунову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Топтуновым Сергеем Николаевичем.
Взыскать с Топтунова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору в сумме 165974,70 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4620 рублей 49 копеек.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Председательствующий С.А. Бурчак