РЕШЕНИЕ Дело № 2-256/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Бурчака С.А.
с участием истца Игнатовой Н.Е.
ответчика Захаровой М.Д.
судебного пристава – исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по
Брянской области Колупаевой М.Е.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Надежды Егоровны к Игнатову Виктору Григорьевичу, Захаровой Марии Дмитриевны об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена г. о взыскании с ее сына Игнатова В.Г. в пользу Захаровой М.Д. материального и морального вреда в размере 76103,5 рублей был незаконно наложен арест на имущество, в опись имущества включены вещи, которое принадлежат ей, а не должнику, а именно: телевизор «Рубин», шкаф трехстворчатый, палас 3х6 коричневый, утюг ELCO, магнитофон SONI, плита газовая King, кухонный гарнитур. В связи с тем, что указанное имущество было приобретено без участия ответчика Игнатова В.Г. и является ее собственностью, истец просила суд исключить из описи и освободить принадлежащее ей имущество от ареста.
В судебном заседании истец Игнатова Н.Е. поддержала исковые требования и пояснила, что на телевизор «Рубин», магнитофон SONI, плиту газовую King, кухонный гарнитур у нее имеются квитанции и товарные чеки, шкаф трехстворчатый, приобретен ею в 2009 г., палас 3х6 коричневый и утюг ELCO, подарен ей дочерью Игнатовой С.Г. и просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Захарова М.Д. исковые требования не признала в полном объёме.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Колупаева М.Е. суду пояснила, что оставляет рассмотрение данных требований на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, судебного пристава-исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.58 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления.
Судом установлено, что Дата обезличена г. судебным приставом – исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Колупаевой М.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Бежицким районным судом г. Брянска о взыскании материального и морального вреда в размере 76103,5 рублей.
Согласно акту описи и ареста имущества от Дата обезличена года, составленному судебным приставом-исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области, в опись были включены: телевизор «Рубин», корпус серого цвета, № 55М10-1, ТУ6581-010-1771466-02, шкаф трехстворчатый, дерево, цвет коричневый, палас 3х6, коричневый, утюг ELCO, корпус синего цвета, магнитофон SONI, корпус синего цвета, плита газовая King, корпус белого цвета, кухонный гарнитур, дерево, мрамор.
Иск заявлен в защиту прав третьих лиц при исполнении судебного постановления и в силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявление Игнатовой Н.Е. рассматривается судом по правилам искового производства.
Истец Игнатова Н.Е. просит суд исключить из акта описи имущества, принадлежащие ей предметы бытовой техники, а именно: телевизор «Рубин», магнитофон SONI, плиту газовую King, кухонный гарнитур, поскольку указанные предметы были приобретены ею на ее денежные средства, о чем имеются соответствующие квитанции и товарные чеки, а ее сын указанные предметы бытовой техники не приобретал. Палас 3х6 коричневый и утюг ELCO подарен ей дочерью Игнатовой С.Г., шкаф трехстворчатый, дерево, цвет коричневый был приобретен истцом в 2005 г., однако документов, подтверждающих его приобретение, у истца не имеется.
Факт принадлежности описанного (арестованного) имущества - телевизора «Рубин», магнитофона SONI, плиты газовой King, кухонного гарнитура истцом доказан в судебном заседании представленными товарными и кассовыми чеками, доказательств того, что шкаф трехстворчатый, коричневый был приобретен Игнатовой Н.Е. в 2005 г., а палас 3х6 коричневый и утюг ELCO подарен ей дочерью Игнатовой С.Г. в судебном заседании не представлено.
Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) согласно акту ареста имущества от Дата обезличена года подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Игнатовой Надежды Егоровны к Игнатову Виктору Григорьевичу, Захаровой Марии Дмитриевны об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить частично.
Исключить из акта ареста имущества должника Игнатова Виктора Григорьевича от Дата обезличена года - имущество, принадлежащее Игнатовой Надежде Егоровне:
- телевизор «Рубин», корпус серого цвета, № 55М10-1, ТУ6581-010-1771466-02, - магнитофон SONI, корпус синего цвета,
- плита газовая King, корпус белого цвета,
- кухонный гарнитур, дерево, мрамор.
Снять арест с указанного выше имущества, наложенный по акту судебного пристава-исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Колупаевой М.Е., с возвратом имущества их собственнику – Игнатовой Надежде Егоровне.
В удовлетворении исковых требований в части освобождения имущества от ареста и об исключении из описи паласа 3х6, коричневый, утюг ELCO, корпус синего цвета, шкаф трехстворчатый, дерево, цвет коричневый – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак