Дело № 2-259/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Бурчака С.А.
с участием заявителя Согдагаровой Г.И.
адвоката заявителя Совдагаровой Г.И.,
представившего удостоверение №, ордер № Храбровского Н.А.
представителя заявителя Совдагаровой Г.И. Совдагарова Д.В.
судебного пристава – исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по
Брянской области Колупаевой М.Е.
3-го лица Зятиковой М.М.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Совдагаровой Галины Ивановны на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Совдагарова Г.И. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли судебные приставы-исполнители и, сославшись на необходимость исполнения определения Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ потребовали оплату 3000 рублей в пользу Зятиковой М.М., после чего описали имущество, принадлежащее ее невестке. Однако, судебными приставами – исполнителями не исполняется определение Сельцовского горсуда от 16.009.2008 г. в части того, что я должна выплатить Зятиковой М.М. 3000 рублей в связи с приобретением металлического профиля для установки забора по фасаду <адрес> в срок до 01.05.2009 г. Фактически, Зятикова М.М. вместо забора установила большие въездные ворота. Ссылаясь на то, что судебные приставы – исполнители нарушили п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также определение Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении границ земельного участка, просила суд признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными.
В судебном заседании заявитель Совдагарова Г.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Защитник Храбровский Н.А. поддержал позицию своего доверителя Совдагаровой Г.И.
Представитель заявителя Совдагаровой Г.И. – Совдагаров Д.В. был согласен с отказом заявителя от заявленный требований.
Судебный пристав – исполнитель Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Колупаева М.Е. была согласна с отказом заявителя от заявленный требований.
3-е лицо Зятикова М.М. была согласна с отказом заявителя от заявленный требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
Отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ему разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по жалобе Совдагаровой Галины Ивановны на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Совдагаровой Галины Ивановны на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя, прекратить.
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак