РЕШЕНИЕ Дело № 2-284/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Бурчака С.А.
с участием истца - представителя МИ ФНС № России по Брянской
области, действующего по доверенности ФИО4
ответчика Левченковой Е.И.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к Левченковой Елене Ивановне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Левченкова Е.И. представила в МИФНС РФ № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) по форме 3- НДФЛ за 2008 г., согласно которой общая сумма дохода (от продажи имущества и заработной платы) – <данные изъяты>., заявлен имущественный вычет от продажи имущества – <данные изъяты>., налоговый вычет на приобретение нового жилья – <данные изъяты>., сумма налога к уплате (от продажи имущества и заработной платы) – <данные изъяты>., налог удержанный работодателем – <данные изъяты>., соответственно налог исчисленный налогоплательщиком самостоятельно равен <данные изъяты>. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ответчик фактически получил доход от продажи ? доли квартиры – <данные изъяты>., фактически имущественный вычет от продажи указанного имущества составляет <данные изъяты>. и стандартный вычет по месту работы <данные изъяты>. Вычет на приобретение нового жилья ответчику предоставлен быть не может, так как жилое помещение Левченкова Е.И. приобрела у ФИО7., таким образом, налогооблагаемая база составляет <данные изъяты>., налог к оплате – <данные изъяты> (13%). Поскольку налогоплательщиком самостоятельно уплачен налог в размере <данные изъяты> то задолженность по налогу составляет <данные изъяты>. Срок предоставления декларации 3-НДФЛ за 2008 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставила декларацию ДД.ММ.ГГГГ, таким образом штрафная санкция с учетом смягчающих обстоятельств составила <данные изъяты>. В результате заниженной налоговой базы, согласно ст. 122 НК РФ, налогоплательщик подлежит налоговой ответственности – 20% от суммы не исчисленного налога, т.е. <данные изъяты>., однако с учетом смягчающих вину обстоятельств санкция составила <данные изъяты>. По результатам камеральной налоговой проверки, инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, где предложено привлечь Левченкову Е.И. по ст. 119 НК РФ – <данные изъяты>., по ст. 122 НК РФ – <данные изъяты> уплатить налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не обжаловалось. Левченковой Е.И. было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога и штрафных санкций, однако до настоящего времени недоимка по налогу и штрафные санкции ответчиком не уплачена, просила взыскать с Левченковой Е.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МИФНС № РФ по <адрес>, действующий по доверенности, ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил требование удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Левченкова Е.И. требования МИФНС № РФ по <адрес> признала, ссылаясь на то, что она находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты>., просила снизить размер налоговой санкции.
Выслушав представителя истца, ответчика Левченкову Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченкова Е.И. предоставила в МИФНС № по <адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 г., согласно которой сумма НДФЛ к уплате в бюджет, самостоятельно исчисленная и отраженная в декларации, составила <данные изъяты>. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налогооблагаемая база составляет <данные изъяты>, налог к уплате <данные изъяты>.
Согласно решения МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченкова Е.И. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., ответчику предложено оплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ Левченковой Е.И. необходимо оплатить недоимку в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом (для НДФЛ) признается календарный год.
В установленный срок ответчик налог не оплатила, в связи с чем требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога.
Судом установлено, что ответчик Левченкова Е.И. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>., других источников дохода не имеет.
В соответствии со п. 4 ст. 112 НК РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливается судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению, не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (п. 3 ст. 114 НК РФ).
При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации и статьи 3 НК РФ требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, указанных в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим и суд может по своему усмотрению решить вопрос об отнесении тех или иных объективно доказанных обстоятельств к смягчающим ответственность.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Проанализировав доказательства, суд считает, что исковое заявление МИФНС № по <адрес> в части взыскания с Левченковой Е.И. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что налогоплательщик в установленный срок не оплатила недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты>
Оценив представленные в материалах дела доказательства, исходя из принципа соразмерности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика Левченковой Е.И., суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 112, ст. 114 НК РФ и снижении размера штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, по п. 1 ст. 122 НК РФ с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к Левченковой Елене Ивановне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. – удовлетворить частично.
Взыскать с Левченковой Елены Ивановны в доход Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак