Дело №2-272/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
прокурора Мглинца А.Ю.
при секретаре Леонченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Свинцову Евгению Николаевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Свинцов Е.Н. около 15 часов 30 мин., преследуя свои личные интересы и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств гражданам и получение материальной выгоды, умышленно незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – марихуану (канабис), весом 9,080 грамм за 300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Как следует из Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (ст. ст. 10,14,20,24,25), Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в списке1, запрещен.
Действия по сбыту наркотического средства путем купли-продажи, согласно ст. 153 ГК РФ, являются возмездной сделкой, так как направлены на передачу наркотического средства за денежное вознаграждение от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
Умысел сторон сделки на ее совершение установлен приговором Сельцовского горсуда Брянской области от 05.07.2010 г. в отношении Свинцова Е.Н.
Сделка купли – продажи наркотического средства марихуана (канабис) между Свинцовым Е.Н. и ФИО5 ничтожна в силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ.
Данная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту наркотических средств является уголовно наказуемым деянием. Следовательно, действия свинцова Е.Н. и ФИО5 по купле-продаже наркотического средства не порождают юридических последствий, т.к. недействительны с момента их совершения, согласно ст. 166 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное Свинцовым Е.Н. по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Прокурор просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Ответчик Свинцов Е.Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК -2 <адрес> по приговору Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заявления ответчика Свинцова Е.Н., допрошенного по данному иску в порядке отдельного поручения, Свинцов Е.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к Свинцову Евгению Николаевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.
Применить к сделке купле – продаже наркотического средства – марихуана (каннабис) между Свинцовысм Е.Н. и ФИО5 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.
Взыскать с Свинцова Е.Н. в доход государства денежные средства в размере 300 рублей, полученных им от незаконной продажи наркотического средства (каннабис) ФИО5
Взыскать с Свинцова Евгения Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Свердлов И.Е.