РЕШЕНИЕ Дело № 2-288/10
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием прокурора – заместителя Брянского
природоохранноного прокурора Горяева А.Г.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, УФК по Брянской области к Сергутину Сергею Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Управления Федерального казначейства по Брянской области, ссылаясь на то, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 22.04.2010 г. Сергутин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сергутин С.Г. в выделе № квартале № <данные изъяты> в защитных лесах, в нарушение требований лесного законодательства, не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли – продажи лесных насаждений, т.е. разрешительных документов на заготовку древесины и соответствующей оплаты, используя бензопилу марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 10,5 куб.м. Ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, составил 357734 руб. Причиненный по вине Сергутина С.Г. ущерб до настоящего времени не возмещен, просил взыскать с Сергутина С.Г. ущерб в сумме 357734 руб., государственную пошлину.
В судебном заседании заместитель Брянского природоохранного прокурора Брянской области Горяев А.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергутина С.Г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.2007 г. «Об обеспечении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 357734 руб. из расчета 10,5х170,35х50х2х2=357734 руб., просил взыскать с Серутина С.Г. ущерб в сумме 357734 руб., госпошлину.
В судебное заседание представитель ГУ «Брянское лесничество» не явился по неизвестной суду причине, ответчик Сергутин С.Г. не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и дате судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, в получении которой ответчик Сергутин С.Г. собственноручно расписался.
Выслушав мнение заместителя Брянского природоохранного прокурора Горяева А.Г., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ «Брянское лесничество», ответчика Сергутина С.Г., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при патрулировании участка ДД.ММ.ГГГГ в квартале № государственный лесной инспектор Фокинского лесничества Радченко Н.А. обнаружил следы лесонарушения – рубка 4 деревьев сосны (пни 4 лет), организовал охрану и слежку за местом рубки, в ночь ДД.ММ.ГГГГ при валке деревьев сосны в квартале № <данные изъяты> задержаны Белоусова В.Н., Аксененко В.М.
Согласно справки директора ГУ «Брянское лесничество» Мороз В.С., разрешительные документы на право рубки леса в квартале № выд. 9 Фокинского участкового лесничества (бывшего Сельцовского) ГУ «Брянское лесничество» на участке незаконной рубки леса никому не выписывались и не выдавались. Лесонасаждения, входящие в состав квартала № выд. 9 Фокинского участкового лесничества ГУ «Брянское лесничество», относятся к защитным лесам. Леса выполняют санитарно – оздоровительные функции.
Из материально – денежной оценки и расчета ущерба видно, что согласно приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1, размер ущерба исчисляется из расчета 50-ти кратной ставки лесных податей за незаконно срубленную древесину на корню. Согласно приложения № к указанному Постановлению Правительства, пункт 9, размер взысканий за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, увеличивается в 2 раза, согласно пункта 10, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными к приложении №, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубок, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре – январе. Размер ставки лесных податей исчисляется лесных податей исчисляется согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (леса находятся в Федеральной собственности) и составляет: 131,04 руб./кбм. для породы сосна, а также индексации ставок отдельных видов платежей №204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применяются с коэффициентом 1,3 и составляют: для породы сосна 170,35 руб./кбм. Согласно протокола о лесонарушении ставка лесных податей за незаконно срубленную древесину составляет для породы сосна: 170,35 руб. х 10,5 кбм. = 1788,67 руб., ущерб составляет: 1788,67 руб. х 50 х 2 х2 = 357734 руб.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергутин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Из справки директора ГУ «Брянское лесничество» Мороз В.С., ущерб, причиненный государству путем незаконной рубки леса в <адрес> выд. 9 Фокинского участкового лесничества ГУ «Брянское лесничество» в объеме 10,5 кбм. по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 357734 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьями 100 Лесного кодекса РФ и 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что граждане, причинившие вред лесам возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, УФК по Брянской области к Сергутину С.Г. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате чего своими действиями причинил ущерб Российской Федерации. Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Имущественный ущерб, причиненный Сергутиным С.Г. Российской Федерации в размере 357734 руб. нашел свое подтверждение в суде. Суд считает возможным взыскать с ответчика Сергутина С.Г. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 357734 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С Сергутина С.Г. подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 6777 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-199, 1064 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, УФК по Брянской области к Сергутину Сергею Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Сергутина Сергея Григорьевича в доход государства в счет возмещения ущерба сумму в размере 357734 рублей.
Взыскать с Сергутина С.Г. госпошлину в доход государства в размере 6777 руб. 34 коп.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда Свердлов И.Е.