Дело № 2-194/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.2010г.Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием ответчика Иволгина Н.В.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иволгину Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском, ссылаясь на то. что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором Иволгину Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомашины модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомашина) №, во исполнение указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа, однако в нарушении Кредитного договора ответчик неоднократно свои обязанности не исполнял, что подтверждается историей погашений, просил взыскать с ответчика Иволгина Н.В. задолженность по Кредитному договору, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. В целях исполнения решения суда представитель истца ходатайствовал принять меры по обеспечению иска, в частности запретить Иволгину Н.В. совершать какие либо действия по отчуждению автомашины модели <данные изъяты>, находящейся в залоге по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Русфинас Банк» Д.Н. Коробцов, действующий по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения иска в суде, ответчик Иволгин Н.В. в счет погашения долга по кредитному договору перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, путем согласованной с Банком реализации залогового автомобиля, просил взыскать с Иволгина Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банка» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Банка не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Банка В.М.Цинов предоставил суду письменное ходатайство, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу Банка в счет погашения кредита денежную сумму в размере <данные изъяты>., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
Выслушав мнение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца – представителя Банка.
В судебном заседании ответчик Иволгин Н.В. иск признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ООО «Русфинас Банком» для приобретения автомашины марки <данные изъяты>. На основании кредитного договора ему выдали денежную сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного частичного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, однако перед Банком у него имеется задолженность. С целью погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ он продал автомашину марки <данные изъяты> за <данные изъяты>.руб., данная сумма была перечислена в Банк(истцу) в счет погашения кредита. Кроме того по договору страхования ООО СК «Согласие» по полису АВТОКАСКО ему подлежит возврат суммы около <данные изъяты>руб., указанная сумма будет перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что на момент подачи иска в суд сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты>., просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины(<данные изъяты>.), т.к. сумма госпошлины составляет <данные изъяты>., в остальной части с требованием истца был согласен.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Иволгин Н.В.(заемщик) заключили Кредитный договор № по которому Банк выдал Иволгину Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процента за пользование кредитом(процентная ставка) 16.50 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства. Согласно п.10 указанного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа <данные изъяты>. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк(залогодержатель) и Иволгин Н.В.(залогодатель) заключил договор залога, по которому Иволгин Н.В. предоставил Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается передачей оригинала паспорта транспортного средства(ПТС), передаваемого в залог, а также копией свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра этого ТС, данные документы Иволгин Н.В. передал в Банк на весь срок действия Кредитного договора.
Из истории всех погашений по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>; повышенные проценты за просроченные проценты – <данные изъяты> всего просроченная задолженность составляет <данные изъяты>.
Определением Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрета на совершение Иволгиным Н.В. действий по отчуждению (распоряжению) автомашиной модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>
Согласно договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Иволгин Н.В. (ответчик) продал Коваленко И.И.транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иволгин Н.В. перевел на счет ООО «Русфинас Банка» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно письма ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, в филиал ООО СК «Согласие» Иволгиным Н.В. не представлены все необходимые документы, в связи с чем принятие решения о расторжении договора страхования № в связи с продажей ТС <данные изъяты> невозможно.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком выплат кредита, суд находит расчет обоснованным и законным, считает, что требование истца к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк(истец) уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.(платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с направлением в суд искового заявления о взыскании с Иволгина Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты>. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Иск Банка о взыскании с Иволгина Н.В. указанной суммы поступил в Сельцовский горсуд Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Иволгин Н.В. перечислил на счет Банка денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).
Т.о. на момент подачи иска в суд у ответчика перед истцом задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. как это отражено в исковом заявлении Банка(<данные изъяты>.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика об уменьшении взыскиваемой с него госпошлины в пользу истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину исходя из суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., т.е. на момент подачи данного иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.191-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Иволгину Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,- удовлетворить частично.
Взыскать с Иволгина Николая Валентиновича в пользу ООО «Русфинас Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Иволгина Николая Валентиновича в пользу ООО «Русфинас Банка» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Определение Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение действий по отчуждению (распоряжению) автомашиной модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. – отменить.
Решение течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.