РЕШЕНИЕ Дело № 347/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Свердлова И.Е.
с участием истца Томашевич М.А.
ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ
в г.Сельцо Брянской области, действующей по доверенности Быконя Н.В. при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевич Маргариты Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Томашевич М.А. обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, на что ей было отказано, (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик исключил из специального стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес> из-за отсутствия документов, подтверждающих правовой статус образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ, так как наименование учреждения не соответствует наименованию в «Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии…», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, с связи с чем ее трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 6 месяцев 10 дней. С данным решением она не согласна, считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просила засчитать в специальный стаж периоды работы, исключенные ответчиком, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее обращения к ответчику за назначением пенсии.
В судебном заседании истец Томашевич М.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации засчитать в льготный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения в УПФР г. Сельцо Брянской области за назначением трудовой пенсии.
Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Быконя Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Томашевич М.А. обратилась с заявлением в УПФР г. Сельцо о назначении пенсии по старости по п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
На комиссию были представлены следующие документы: трудовая книжка, наблюдательное дело МДОУ Детский сад <данные изъяты> «Ивушка», свидетельство о государственной регистрации, справка о норме выработки, акты документальных проверок, выписка из ИЛС АРМ «Конвертация», выписка из ИЛС ПТК СПУ.
Согласно представленным документам трудовая деятельность Томашевич М.А. не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <адрес> из-за отсутствия документов, подтверждающих правовой статус образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ, так как наименование учреждения не соответствует наименованию в «Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии…», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.
На заседании Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о том, что Томашевич М.А. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Специальный отработанный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 6 месяцев 10 дней, на основании вышеизложенного просила в иске Томашевич Л.А. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 –ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии, исключил из специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес> из-за отсутствия документов, подтверждающих правовой статус образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ, так как наименование учреждения не соответствует наименованию в «Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.
Из представленного диплома видно, что истица Томашевич (<данные изъяты> М.А. в <данные изъяты> г. окончила полный курс <данные изъяты>
Из трудовой книжки видно, что работа истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ.
Суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес> из-за отсутствия документов, подтверждающих правовой статус образовательного учреждения, так как в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа Томашевич М.А. проходила в средней школе № <адрес>, объективно данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, из которой видно, что Томашевич М.А. работала в средней школе № <адрес> в должности <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работа истца проходила в средней школе и была непосредственно связана с учениками школы, в связи с чем подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд также не может согласиться с доводами ответчика об исключении из специального стажа периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ, так как наименование учреждения не соответствует наименованию в «Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 78.
Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников общеобразовательных учреждений, вышеуказанный закон не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами общеобразовательных учреждений. Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все общеобразовательные учреждения, на территории РФ независимо от их организационно – правовой формы.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении из специального стажа истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, так как в спорные периоды между истцом и работодателем трудовые отношения не прекращались, работа истца проходила в должности музыкального руководителя в учреждении для детей.
Учитывая, что специальный трудовой стаж у истца составляет 25 лет, суд считает возможным назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Томашевич Маргариты Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Засчитать Томашевич Маргарите Алексеевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Детского комбината № «Ивушка» БХЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Томашевич Маргарите Алексеевне пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения Томашевич М.А. в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением трудовой пенсии по старости.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов