Дело №2-307/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава исполнителя отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ0 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, должнику Хиженковой З.Я. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В добровольном порядке исполнить решение суда должник Хиженкова З.Я. отказывается, мотивируя свою позицию тем, что она забор не ломала, поэтому восстанавливать его не будет. Отделом судебных приставов г. Сельцо было предложено взыскателю Маринину Н.В. восстановить забор самостоятельно с последующим возмещением понесенных расходов за счет должника.
Взыскатель от данного предложения отказался.
В соответствии с Положением «О территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», утвержденного Приказом Минюста РФ №9305 от 29.04.2007 г., распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, а так же на реализацию возложенных на него функций, является территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, а именно управление, УФСПП России по Брянской области считает необходимым возложить обязанность по оплате расходов по исполнению указанного выше исполнительного производства на Управление ФССП России по Брянской области за счет средств, выделенных из бюджета, с последующим возмещением понесенных расходов за счет должника Хиженковой З.Я.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также об изменении способа и порядка исполнения соответствующего акта.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов г. Сельцо просил рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судебный пристав исполнитель отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время отпала необходимость поддерживать требования, изложенные в заявлении, т.к. вопрос решен в добровольном порядке.
Заинтересованное лицо Маринин Н.В. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель Управления ФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Должник Хиженкова З.Я. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя УФССП по Брянской области, должника Хиженковой З.Я.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ судебного пристава исполнителя отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо от заявления.
Отказ судебного пристава – исполнителя отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания. Ему разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ судебного пристава – исполнителя отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава исполнителя отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо об изменении способа и порядка исполнения решения – подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя представителя УФССП по Брянской области отдела судебных приставов г. Сельцо от заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Производство по заявлению судебного пристава – исполнителя отдела УФССП по Брянской области г. Сельцо изменении способа и порядка исполнения решения суда – прекратить.
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак