Дело №2-36/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2010 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Цыганок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко А.А. к ООО «СК «Инногарант», Борисову А.В. овзыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов икомпенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» в лице представителя по доверенности в Брянской области Брянского филиала ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о возмещении ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на территории объездной автодороги гаражного общества №, расположенного в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты> принадлежащий Кондратенко А.А. и автомобиля <данные изъяты>, транзитный знак <данные изъяты> под управлением Борисова А.В.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта (согласно экспертному заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт») которых составляет с учетом износа <данные изъяты>. Ответчик произвел страховую выплату по договорам обязательного страхования и добровольного страхования в размере <данные изъяты>. Полагая, что страховщик выплатил возмещение ущерба в меньшем размере, истец просил взыскать недоплаченную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СК «Инногарант» в лице представителя по доверенности в Брянской области -Брянского филиала ОАО «Военно-страховая компания» на надлежащего ответчика ООО «СК «Инногарант», а также к участию в деле в качестве ответчика привлечен Борисов А.В. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора привлечено ОАО «Военно-страховая компания».В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Кондратенко A.M. требования иска уточнил, просил взыскать в пользу истца -Кондратенко А.А. с ООО «СК «Инногарант» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда с причинителя вреда Борисова А.В. в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» по доверенности Резвова И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила письменный отзыв, согласно которому требования истца не признает, ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности в соответствии с п.4.8 «Правил комплексного страхования» страховая сумма является дополнительной по отношению к страхованию, предоставленному в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленной телефонограммы, последний требования истца признал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица - ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Пальшин А.С. требования истца поддержал, просит взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.С учётом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «СК «Инногарант» и ответчика Борисова А.В.Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Инногарант» в лице представителя по доверенности в Брянской области - Брянского филиала ОАО «ВСК» с Борисовым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, с суммой выплаты <данные изъяты>, о чем свидетельствует полис серии № Кроме того, в этот же день между указанными сторонами был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с суммой выплаты <данные изъяты>, о чем также свидетельствует полис № со сроком действия указанных договоров по ДД.ММ.ГГГГ.
Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в И часов 10 минут на территории объездной автодороги гаражного общества №, расположенного в <адрес> произошло ДТП при участии а/м <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты> под управлением Кондратенко А.А. и автомобиля <данные изъяты>, транзитный знак № под управлением Борисова А.В., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Водитель Борисов А.В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что следует из постановления квитанции № о наложении административного штрафа на последнего.
Обстоятельства наступления страхового случая, сторонами не оспаривались.
Согласно экспертному заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по заказу ООО «СК «Инногарант» в лице представителя по доверенности в Брянской области - Брянского филиала ОАО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты>.
По инициативе ООО «СК «Инногарант», согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости восстановительных работ а/м истца, которая составила <данные изъяты> (с учетом выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности Борисова А.В. в размере <данные изъяты> + по договору добровольного страхования гражданской ответственности Борисова А.В. в размере <данные изъяты> = <данные изъяты>).Суд оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, не может согласиться с возражениями ответчика ООО «СК «Инногарант», о размере ущерба в сумме <данные изъяты>, основанными на страховом акте № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный страховой акт был составлен без осмотра ТС, только на основании административного материала ГИБДД, также оценщиком применялись средние цены на работы и услуги а/м, необоснованно завышен износ автомобиля и занижен норма час работы до <данные изъяты>.
В этой связи, суд считает необоснованным со стороны ответчика ООО «СК «Инногарант», уменьшение суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне.
Согласно п. 1.3 условий страхования по договору добровольного страхования гражданской ответственности Борисова А.В. содержащихся на его оборотной стороне, выплата страхового возмещения производится без учета износа по заменяемым запасным частям.
В отзыве на исковые требования ООО «СК «Инногарант» ссылается на то, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности в соответствии с п.4.8 «Правил комплексного страхования» страховая сумма является дополнительной по отношению к страхованию, предоставленному в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с чем суд не может согласиться.
Исходя из того, что п. 1.3 условий страхования по договору добровольного страхования гражданской ответственности Борисова А.В. содержащихся на его оборотной стороне (п.2 ст. 943 ГК РФ), выплата страхового возмещения производится без учета износа по заменяемым запасным частям, утверждать, что п. 4.8 «Правил комплексного страхования» страховая сумма является дополнительной по отношению к страхованию, предоставленному в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств безосновательно.
Размер ущерба транспортного средства истца без учета износа за вычетом страховой выплаты по обязательному страхованию составляет <данные изъяты>, что превышает размер обязательства ООО «СК «Инногарант» по договору добровольного страхования гражданской ответственности Борисова А.В. с суммой выплаты <данные изъяты>.
Согласно ст.ст.927, 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненного вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно условиям договора добровольного страхования сторонами была определена к выплате страховая сумма гражданской ответственности Борисова А.В в размере <данные изъяты>.
В данном случае, стороны согласовали страховую сумму, что не противоречит п. 1 ст. 931 ГК РФ подлежит взысканию.
Вместе с тем, суд не соглашается с требованием истца о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, так как его возмещение не предусмотрено условиями договора страхования, а доказательств того, что ответчиком Борисовым А.В. нарушены неимущественные права истца Кондратенко А.А., стороной истца не представлено. В удовлетворении этого требования суд отказывает.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В материалах дела имеются квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «СК «Инногарант».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратенко А.А. к ООО «СК «Инногарант», Борисову А.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда -удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кондратенко А.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В части требований иска Кондратенко А.А. к Борисову А.В. о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его издания в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак