РЕШЕНИЕ Дело № 2-341/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Свердлова И.Е.
с участием истца Беспалова Н.И.
ответчиков Беспаловой Т.Л., Афонина А.В.
судебного пристава – исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по
Брянской области Колупаевой М.Е.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Н.И. к Беспаловой Т.Л., Афонину А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> Беспаловой Т.Л. в пользу Афонина А.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>, был незаконно наложен арест на имущество, в опись имущества включены вещи, которое принадлежат ему, а не должнику, а именно: музыкальный центр <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; компьютер <данные изъяты>. В связи с тем, что указанное имущество было приобретено без участия ответчика - <данные изъяты> Беспаловой Т.Л. и является его собственностью, истец просил суд исключить из описи и освободить принадлежащее ему имущество от ареста.
В судебном заседании истец Беспалов Н.И. поддержал исковые требования и пояснил, что телевизор <данные изъяты> принадлежит Ляльковой С.Н., что подтверждается гарантийным талоном, компьютер <данные изъяты> принадлежат Поляковой Н.И., которая передала указанные вещи на хранение, на музыкальный центр <данные изъяты>, документов не имеется, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Беспалова Т.Л. в судебном заседании пояснила, что указанные в описи вещи ей не принадлежат, она проживает в доме <данные изъяты> Беспалова Н.И., телевизор <данные изъяты> принадлежит Ляльковой С.Н., <данные изъяты> принадлежат Поляковой Н.И., которая передала указанные вещи Беспалову Н.И. на хранение, исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик Афонин А.В. в судебном заседании исковые требования Беспалова Н.И. признал в полном объеме, не возражал исключить из описи указанное имущество.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Колупаева М.Е. суду пояснила, что оставляет рассмотрение данных требований на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, судебного пристава-исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.58 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сельцовским горсудом Брянской области с Беспаловой Т.Л. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. в пользу Афонина А.В.
Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области, в опись были включены: музыкальный центр <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>, компьютер <данные изъяты>
Иск заявлен в защиту прав третьих лиц при исполнении судебного постановления и в силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявление Беспалова Н.И. рассматривается судом по правилам искового производства.
Истец Беспалов Н.И. просит суд исключить из акта описи имущества, не принадлежащие ответчику Беспаловой Т.Л. предметы бытовой техники, а именно: телевизор <данные изъяты>, который принадлежит Ляльковой С.Н., что подтверждается гарантийным талоном, компьютер <данные изъяты> принадлежащие Поляковой Н.И., которая передала указанные вещи на хранение, музыкальный центр <данные изъяты>, однако документов, подтверждающих его приобретение, не имеется.
Факт принадлежности описанного (арестованного) имущества – телевизора <данные изъяты>, Ляльковой С.Н. доказан в судебном заседании гарантийным талоном, который подтверждает факт приобретения указанного имущества свидетелем Ляльковой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности имущества - компьютера <данные изъяты>, Поляковой Н.И., доказан в судебном заседании пояснениями ответчика Беспаловой Т.Л., который пояснил, что указанное имущество Полякова Н.И. передала истцу Беспалову Н.И. на хранение, доказательств того, что музыкальный центр <данные изъяты> принадлежит Беспалову Н.И. в судебном заседании не представлено.
Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) согласно акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беспалова Н.И. к Беспаловой Т.Л., Афонину А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить частично.
Исключить из акта ареста имущества должника Беспаловой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, не принадлежащее Беспаловой Т.Л.:
- телевизор <данные изъяты>;
- компьютер <данные изъяты>;
- клавиатура;
- мышь компьютерная;
- системный блок <данные изъяты>.
Снять арест с указанного выше имущества, наложенный по акту судебного пристава-исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Медведковой Е.Н., с возвратом имущества их собственнику – Беспалову Н.И..
В удовлетворении исковых требований в части освобождения имущества от ареста и об исключении из описи музыкального центра <данные изъяты> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Свердлов