ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-257/10
19 ноября 2010года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием прокурора Зайцева Е.И
ответчика – представителя администрации
г. Сельцо Кононовой И.Е.,
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо к администрации г. Сельцо об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог на подходах к переездам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что железнодорожные переезды 154 км, 158 км, 163 км не оборудованы надлежащим образом.
Так не железнодорожных переездах 154 км, 158 км, 163 км отсутствует горизонтальная разметка (158 км); требуется обновить стоп – линию 1.12 (154 км); частично отсутствуют и требуют замены сигнальные столбики (154 км, 163 км); отсутствуют дорожные знаки 2.5 «Движение без остановки запрещено» в количестве трех штук (154 км, 163 км); отсутствуют дорожные знаки в количестве двух штук 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» (154 км, 163 км); отсутствуют дорожные знаки 1.4.4, 1.4.6 «Приближение к железнодорожному переезду» в количестве двух штук (154 км, 163 км).
Не принятие мер по обустройству автомобильных дорог на подходах к переездам может повлечь за собой нарушения правил дорожного движения при следовании автотранспорта через железнодорожные переезды, столкновения с железнодорожным подвижным составом, аварии, что негативно скажется на уровне и количестве дорожно – транспортных происшествий на территории округа.
Прокурор г. Сельцо связи с вышеизложенным просил обязать администрацию г. Сельцо исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог на подходах к переездам.
В ходе рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время отпала необходимость поддерживать исковые требования, т.к. все необходимые мероприятия ответчик выполнил в полном объеме.
Представитель администрации г. Сельцо Кононова И.Е., действующая по доверенности, не возражала против отказа прокурора от иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ прокурора от иска.
Отказ прокурора от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ему разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Сельцо к Администрации г. Сельцо об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог на подходах к переездам – подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора г. Сельцо к Администрации г. Сельцо об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог на подходах к переездам, прекратить в связи с отказом от иска.
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда И.Е.Свердлов