Дело № 2-375/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.12.2010г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием прокурора Мглинец А.Ю.
представителя ответчика – директор Государственного учреждения
социального обслуживания «Социальный приют для детей
и подростков им. В.А.Козыревой г.Сельцо» Козловой Г.В.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Сельцо Мглинец А.Ю. к Управлению социальной защиты населения Брянской области о выделении денежных средств для оборудования в Государственном учреждении социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. В.А.Козыревой г.Сельцо»в помещении кассы внутренней двери в виде стальной решетки, специальное окошко для выдачи денег во внешней двери, к Государственному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. В.А.Козыревой г.Сельцо» об обязании оборудовать в помещении кассы внутреннюю дверь в виде стальной решетки, специальное окошко для выдачи денег во внешней двери,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г.Сельцо Мглинец А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что по результатам проверки законодательства о сохранности денежных средств в учреждениях(организациях) было установлено, что в нарушении решения Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ведения кассовых операций» в Государственном учреждении социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. В.А.Козыревой г.Сельцо» (далее Социальный приют для детей и подростков г.Сельцо) в помещении кассы отсутствует: внутренняя дверь в виде стальной решетки, специальное окошко для выдачи денег во внешней двери, что обеспечивает сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк, просил обязать ответчика оборудовать в помещении кассы внутреннюю дверь в виде стальной решетки, специальное окошко для выдачи денег во внешней двери.
В судебном заседании заместитель прокурора г.Сельцо Мглинец А.Ю. ссылаясь на то, что представитель ответчика предоставила в суде кассовую книгу учреждения, приказы учреждения, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ все операции с деньгами осуществляются по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков, выплата денежных средств в подотчет материально-ответственным лицам производится платежным поручением путем перечисления на их пластиковые карты, что свидетельствует о том, что в Социальном приюте для детей и подростков г.Сельцо отсутствует движение денег и т.о. ответчик устранил нарушения до принятия решения по существу в добровольном порядке, в связи с отсутствием предмета спора, просил производство по делу по иску прокурора – прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика – директор Социального приюта для детей и подростков г.Сельцо Козлова Г.В. пояснила, что по результатам проведенной проверки были проведены мероприятия по устранению допущенных ими нарушений, с ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств осуществляется по безналичному расчету, за отсутствием предмета спора, просила производство по делу по иску прокурора – прекратить.
Из материалов дела видно, что на основании договора №П-УВ от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выпуска и обслуживания международных дебетовых карт Сбербанк-Виза-Электрон, приказа Социального приюта для детей и подростков г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия приюта оплату по договорам осуществляет по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков; выплата денежных средств в подотчет материально-ответственным лицам производится платежным поручением путем перечисления на их пластиковые карты.
Из письма Управления Федерального казначейства по Брянской области(Отделение по г.Сельцо) от ДД.ММ.ГГГГ №.3-20/224 следует, что последняя заявка от Социального приюта для детей и подростков г.Сельцо на получение наличных денег была ими исполнена ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчик до вынесения решения суда по иску прокурора устранил нарушения требований законов, суд находит ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению заместителя прокурора г. Сельцо Мглинец А.Ю. к Управлению социальной защиты населения Брянской области о выделении денежных средств для оборудования в Государственном учреждении социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. В.А.Козыревой г.Сельцо» в помещении кассы внутренней двери в виде стальной решетки, специальное окошко для выдачи денег во внешней двери, к Государственному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. В.А.Козыревой г.Сельцо» об обязании оборудовать в помещении кассы внутреннюю дверь в виде стальной решетки, специальное окошко для выдачи денег во внешней двери, - прекратить.
На определение в 10-ти дневный срок может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.