РЕШЕНИЕ Дело № 2-89/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2010г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием истца Кулешова Г.М.
прокурора Мглинец А.Ю.
ответчика, представителя ОВД по Сельцовскому
городскому округу Степанова С.Л.
ответчика, представителя УВД по <адрес> Малолетковой Е.А.
ответчика, представителя Управления Федерального
казначейства по <адрес> Боклач И.В.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Г.М. к МВД РФ, УВД по <адрес>, ОВД по Сельцовскому городскому округу, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании сумм в возмещении вреда здоровью с учетом индексации, взыскании стоимости судебно-медицинской экспертизы, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов Г.М.обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту, заключенному между ним и МВД РФ, он был направлен для прохождения службы в МВД Чеченской республики, где ДД.ММ.ГГГГ при обстреле неизвестными лицами из автоматического оружия получил ранение, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ОВД по Сельцовскому городскому округу(далее ОВД <адрес>) по болезни(свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ№, представление от ДД.ММ.ГГГГ), просил взыскать с ответчиков ежемесячно компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в размере <данные изъяты>., начиная с октября 2004г., взыскать с МВД РФ и УВД по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и денежные средства в размере <данные изъяты>., затраченные им на оплату судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Г.М. просил взыскать с ответчиков денежную сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом индекса потребительских цен, характеризующий уровень инфляции в <адрес>, начиная с октября 2004г., ежемесячно, в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за 36месяцев, предшествующих с момента возникновения права на данную выплату, взыскать с ответчиков <данные изъяты>. затраченные им на оплату судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., выразившейся в его нравственном страдании: в молодом возрасте он стал инвалидом вследствие военной травмы и был уволен из ОВД <адрес> по состоянию здоровья, до настоящего времени он переживает случившееся с ним и в результате страдает заболеванием сердца.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Г.М. ссылаясь на ст.29 ч.4 Закона РФ «О милиции», Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поддержал принесенные им уточнения к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и просил требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель УВД по <адрес> Малолеткова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> выплатило истцу единовременно пособие в размере 5-ти летнего денежного содержания, в связи с увольнением истца по состоянию здоровья, вследствие военной травмы(ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в 2005г. истцу были выплачены страховые суммы и таким образом с истцом был произведен полный расчет. Ссылаясь на то, что требование истца ранее были предметом судебного разбирательства и суд принял решение по существу, а также на то, что возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями ст.1084 ГК РФ не предусмотрено, аналогичные выводы содержаться в абзаце 2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, просила в иске Кулешову Г.М. – отказать.
В судебном заседании представитель ОВД по Сельцовскому городскому округу Степанов С.Л. поддержал позицию представителя УВД по <адрес> Малолетковой Е.А и просил требование Кулешова Г.М. отклонить.
В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по <адрес>(далее УФК по <адрес>) Боклач И.В. ссылаясь на требование ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчики по настоящему гражданскому делу истцу никакого вреда не причиняли, а также на то, что возмещение вреда причиненного здоровью сотруднику ОВД производится финансовым подразделением(бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел, в связи с чем, требование истца к УФК по <адрес> является незаконным, просила требование истца Кулешова Г.М. отклонить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ОВД <адрес> о выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья, а также выплаты указанной компенсации за три года, предшествующие его обращению в суд с данным иском является обоснованным и законным.
Из материалов дела видно, что на основании контракта о замещении должностей начальствующего состава в УВД МВД РФ по Чеченской Республике и его территориальных органов внутренних дел сотрудниками органов внутренних дел, перемещенными с их согласия по службе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заместителем Министра МВД РФ Панькова М.А. и сотрудником ОВД Кулешова Г.М., согласованным с начальником УВД <адрес> Фесуновым В.А., в соответствии с Законом РФ «О милиции», Положения о службе в органах внутренних дел РФ, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в ОВД, Кулешов Г.М. был назначен на должность в УВД МВД РФ по Чеченской Республике сроком на 1 год.
Приказом начальника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Кулешов Г.М. – дознаватель Сельцовского ГОВД был освобожден от занимаемой должности и откомандирован в распоряжение МВД Чеченской республики. Основание: запрос ГУ по ЮФО МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно заключению служебной проверки по факту гибели и ранения сотрудников Сунженского РОВД, проходящих службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром МВД Чеченской республики, - ранения полученные сотрудником Сунженского РОВД капитаном милиции Кулешовым Г.М., старшим дознавателем группы дознания Сунженского РОВД, считать при исполнении служебных обязанностей.
Из Свидетельства по болезни военно-врачебной комиссией УВД <адрес>(далее ВКК УВД <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 1993г. Кулешов Г.М. был принят на службу, с июля 2003г. служил по контракту в Чеченской республике ДД.ММ.ГГГГ, находясь в столовой во время обеденного перерыва подвергся автоматному обстрелу неизвестными, в результате получил огнестрельное ранение правой верхней конечности с повреждением подмышечной артерии и срединного нерва, данное ранение согласно служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ получено при исполнении служебных обязанностей. По результатам ВКК УВД <адрес> пришла к выводу о том, что огнестрельное ранение(ДД.ММ.ГГГГ) является военной травмой, получено в период военной службы, на основании Инструкции МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Кулешова Г.М. – не годен к военной службе.
Приказом начальника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в соответствии с Законом РФ «О милиции» Кулешов Г.М. старший уполномоченный ОУР Сельцовского ГОВД был уволен по ст.19 п.«ж»(по болезни) с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой единовременного пособия. Основание: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, представление от ДД.ММ.ГГГГ
Заключением Бежицкого бюро МСЭ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулешову Г.М. была установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма. ДД.ММ.ГГГГ данная группа инвалидности была установлена Кулешову Г.М. бессрочно.
Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у Кулешова Г.М. имеются стойкие последствия перенесенного огнестрельного ранения правого плеча с повреждением нервно-сосудистого пучка(2003г.),…с выраженным нарушением функции правой руки., указанные последствия в соответствии с п.24 Приложения № к постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 40%. Установленный процент утраты профессиональной трудоспособности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции»(в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ) все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.
В случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П часть четвертая статьи 29 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 ГК РФ - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы.
Часть четвертая статьи 29 признана не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьей 1084 ГК РФ - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.
В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В соответствии с Инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случае гибели(смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред.Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ.
Выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением(бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.
Из личной карточки Кулешова Г.М. следует, что денежное довольствие, облагаемое подоходным налогом, согласно справке ОВД по <адрес> Чеченской республики составляет <данные изъяты>
Сумма возмещения вреда <данные изъяты>
В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
С учетом коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации: от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1.1 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.094 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.085 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.075 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.085 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.019 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.13 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.1 для выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма в возмещение вреда причиненного здоровью составляет:
С января по декабрь 2005г. <данные изъяты>.
С января по декабрь 2006г. <данные изъяты>
С января по декабрь 2007г. <данные изъяты>.
С января по июнь 2008г. <данные изъяты>
С июля по декабрь 2008г.<данные изъяты>
С января по декабрь 2009г. <данные изъяты>
С января 2010г. <данные изъяты>
В силу ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда удовлетворяются с момента возникновения такого права, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
С настоящим иском Кулешов Г.М. обратился в суд в феврале 2010г., за последние 3 года единовременная выплата в возмещение вреда причиненного здоровью составила:
С марта по декабрь 2007г. <данные изъяты>
С января по декабрь 2008г. <данные изъяты>.
С января по декабрь 2009г. <данные изъяты>
Январь –февраль 2010г. <данные изъяты>
Итого сумма составила:
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика ОВД <адрес> в пользу истца Кулешова Г.М. подлежит взыскать ежемесячное возмещение вреда в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение всего срока, на который заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.
Кроме того, с ОВД <адрес> в пользу Кулешова Г.М. подлежит взыскать единовременно сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение вреда за последние три года, предшествовавшие его обращению в суд.
С ОВД <адрес> в пользу Кулешова Г.М. подлежит взыскать единовременно денежную сумму в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и т.о. единовременная сумма составила <данные изъяты>
По настоящему делу суд назначил СМЭ с целью установления у истца степени утраты профессиональной трудоспособности, данная экспертиза была проведена за счет средств федерального бюджета. С ответчика ОВД <адрес> в пользу федерального бюджета подлежит взыскать средства затраченные на проведение указанной экспертизы в размере <данные изъяты>
Суд не может согласиться с доводами истца о возмещении вреда причиненного здоровью с учетом индекса потребительских цен, характеризующий уровень инфляции в <адрес>, т.к. коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты установлены Постановлением Правительства РФ, в связи с чем оснований для применения требуемой истцом индексации не имеется.
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, т.к. по основаниям на которые истец ссылается вины ответчиков не установлено. Так, в 2003г. истец добровольно изъявил желание о прохождении службы в МВД Чеченской республике, где в 2004г. проходил службу, получил ранение, после чего был уволен по состоянию здоровья, по указанным основаниям увольнение истца со службы является обоснованным и законным. О том, что у истца заболевание сердца возникло вследствие ранения(2003г.) и последующего увольнения со службы, истец суду доказательств не предоставил.
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с УВД и ОВД <адрес> средств затраченных им на оплату стоимости СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> т.к. в уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании истец просил взыскать с ответчика возмещение вреда на основании выводов экспертов от ДД.ММ.ГГГГ(заключение СМЭ №). При таких обстоятельствах требование истца суд находит необоснованным.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков – представителя УВД по <адрес> Малолетковой Е.А., представителя ОВД <адрес> Степанова С.Л. о том, что требования истца ранее были предметом судебного разбирательства(решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и в иске ему следует отказать, т.к. с заявлением о взыскании компенсации по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.29 Закона РФ «О милиции» истец в суд не обращался, права на обращение в суд с данным заявлением не утратил.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ОВД <адрес> подлежит освобождению от оплаты госпошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кулешова Г.М. к МВД РФ, УВД по <адрес>, ОВД по Сельцовскому городскому округу, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании сумм в возмещении вреда здоровью с учетом индексации, взыскании стоимости судебно-медицинской экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ОВД по Сельцовскому городскому округу в пользу Кулешова Г.М. денежную сумму ежемесячно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ(заключение СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Взыскать с ОВД по Сельцовскому городскому округу в пользу Кулешова Г.М. единовременно денежную сумму в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Требование Кулешова Г.М. к УВД по <адрес>, ОВД по Сельцовскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда – отклонить.
Требование Кулешова Г.М. к УВД по <адрес>, ОВД по Сельцовскому городскому округу о взыскании стоимости СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № – отклонить.
Взыскать с ОВД по Сельцовскому городскому округу в доход федерального бюджета денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения средств затраченных на оплату СМЭ в отношении Кулешова Г.М.(заключение ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинских экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ).
ОВД по Сельцовскому городскому округу от оплаты госпошлины в доход государства - освободить.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.